ЧАС ОБʼЄДНУВАТИСЯ ТА ДІЯТИ
1 min read
Як виграти інформаційну війну і не програти державу: роль ЗМІ у формуванні суспільного порядку денного
За такою темою Марія Данилюк-Ярмолаєва влаштувала, як пише у соцмережах Мережа захисту національних інтересів «AHTC», «потужний тренінг» для представників регіональних медіа.


«Сьогодні професійна журналістика зіштовхується зі значними викликами: конкуренція з соціальними мережами, втрата довіри, фінансова нестабільність та необхідність адаптовуватися до нових форматів. Саме в цей час важливо не піддаватись зневірі, а працювати разом, щоб бути ефективними в комунікації з аудиторією та сильними в боротьбі з російською пропагандою», — наголошують у повідомленні.
Учасники тренінгу зокрема обговорювали такі питання:
1. Як пропагандистська машина рф насувається на західні країни: прикладом тому є нещодавній кейс із російським фільмом “Russians at War», який був підтриманий канадськими грантами, що викликало обурення через виправдання геноциду українців. На жаль, українська дипломатія запізнилася з реакцією на цю ситуацію, що свідчить про прогалини в моніторингу таких випадків.
2. Відсутність взаємодії між владою та медіа: українська влада не поспішає залучати українських журналістів до міжнародних комунікацій та важливих подій, що призводить до інформаційних програшів. Це також негативно впливає на ефективність у боротьбі з російською пропагандою.
3. Зростання впливу непрофесійних, але «хайпових» блогерів: влада замінює професійних журналістів на блогерів, які не ставлять незручні запитання, що в свою чергу створює загрозу для об’єктивності й якості медійного контенту.
4. Пропозиції щодо реформування медіапростору: пані Данилюк-Ярмолаєва запропонувала замінити російську термінологію на власну, де замість рф — «ерефія», а росіяни — «ерефійці».
У підсумку наголошується, що в умовах, коли сфера медіа стає «полем боротьби» за правду, саме медійники відіграють вирішальну роль у формуванні об’єктивної картини подій. Дякуємо спікерам та учасникам, наша сила в єдності.



Від УСІМ:
Тренінг таки справді «потужний» (у лапках). Подивіться на знімки аудиторії (вище). Як зачаровано «представники регіональних медіа» слухають Марину Данилюк-Ярмолаєву (чи Єрмолаєву), яка нарядилася явно не для цієї події…
Тут доречно було б повторити те, що ми писали під дописом Ганни Гопко про попередній захід Мережі захисту національних інтересів «АНТС» (перейдіть за посиланням, щоб прочитати):
Здавалося б, професійні медійники України мали б усвідомлювати, що виграти інформаційну війну можливо лише за умови створення потужної (без лапок) україноцентричної системи ЗМІ для України. Звичайно, для цього потрібен україноцентричний журналістський корпус, обʼєднаний і згуртований навколо україноцентричної ідеї.
Але ж хіба вміщується усе це в головах людей, які, судячи із фотосвідчень, відбувають повинність на нікчемному заході.
Про перемогу в інформаційній війні годі й думати.
Ну, а Україну можна зберегти й розбудувати як успішну державу, лише здійснивши системні устроєві зміни, тобто відмовившись від радянського суспільного ладу й установивши якісно новий суспільний устрій, заснований на українських національних традиціях і звичаях.
З коментарів у соцмережах:
Олександр Крючков: Про яку “перемогу в інформаційній війні” ви говорите? Кацапи вже заполонили, наприклад, телевізійний простір закордоння, що по їхніх інформаційних програмах там судять про події на російсько-українській війні. Я сам нещодавно був свідком цього москальського телеефірного наступу, коли перебував у творчому відрядженні в одній з арабських країн: практично цілодобово росіяни крутять тут свої антиукраїнські програми, в яких Україну називають укрорейхом, а наших воїнів – бойовиками, вбивцями. Новини кремлівські журналісти будують на суцільній брехні (факти ж бо перевірити ніхто з телеглядачів не може), повторюючи по кілька разів на день сюжети про особливу жорстокість українських терористів і визвольний порив російських військових. Особливо у “звільнених” ерефією населених пунктів українського Донбасу. І зруйновані будинки наших співвітчизників у цих сюжетах є наслідком обстрілів ЗСУ. Українського ж слова в місцевому етері немає зовсім. БО УКРАЇНІ (СКЛАДАЄТЬСЯ ВРАЖЕННЯ) ЗОВСІМ БАЙДУЖЕ, ЩО ПРО НЕЇ ДУМАЮТЬ ЗА КОРДОНОМ. Та що там за кордоном? В самій Україні журналістика вмирає, поступаючись місцем різним блогерам та інформаційним вискочкам: газети закриваються (навіть центральні, які повинні були б бути сьогодні рушійною інформаційною силою), телебачення перетворилося на аналог совковського етеру з політичними програмами, що ведуть безграмотні журналісти. Одне слово… Одне слово, соромно та гірко за нашого брата газетяра, радиста та телевізійника, які забули про своє призначення, особливо під час війни.
До теми:
Будапештський формат: Збірка статей і нотаток. — Вашинґтон, 2020. — 294 с.
Україноцентризм, журналістика і система ЗМІ: Збірка статей і нотаток. — Вашинґтон, 2020. — 449 с.
Системні зміни — перспектива для України: Збірка статей і нотаток. — Вашинґтон, 2020. — 393 с.
