ДИПЛОМАТИЧНА КАРʼЄРА ОЛЬГИ СЕЛИХ ЗАКІНЧИЛАСЯ

…але запитання до компетентних осіб залишаються

От і закінчилася оманська епопея “амбасадорки” Ольги Селих — її звільнено. Яскрава постать, навіть на тлі софійськоі сексологині та домініканської моделі, Селих увійде в історію української дипломатії беззастережним кітчем і повним нерозумінням країни перебування, нехтуванням елементарними нормами протоколу, феноменальною некомпетентністю. Проте за неї можна порадіти: їй не доведеться більше жити чужим життям у світі, де її сприймають з поблажливою посмішкою.

Але що маємо у сухому залишку? Пані відібрали за “конкурсом” з 1170 кандидатів на посаду. Іншими словами, з урахуванням якості “переможниці”, 1169 українців пошили фейком у дурні.
Потім “навчання” в Дипломатичній академії за “курсом для послів”. Після такого “інтенсиву” пані вийшла з переконанням, що “дуайєн” значить новопризначений посол. До Маскату приїхала без жодного поняття про Основний Закон Султанату й розуміння, що знаходиться в теократії, де варто розуміти обмеження, що накладає шаріат. Вразивши саудитів нетрадиційним вбранням на Рамадан, пані набула досить ексцентричної репутації. Біда, що її ескапади мали місце на тлі війни у критично важливому для України регіоні. На жаль, вдома, в Києві, у соцмережах і ЗМІ, МЗС і особисто міністра почали повʼязувати з непотизмом і корупцією.

Ще раз. З пані Селих усе зрозуміло: це індикатор корумпованості й безпорадності Системи. Проте залишаються питання:

— до міністра Сибіги:

Хто відібрав кричуще некомпетентну кандидатку на посаду? Прізвище того, хто відібрав? Мотиви? Персональна відповідальність?
Чи МЗС протягом майже року, включно з війною в Затоці, не бачив скандалу? Відповідальність? Прізвище?
Чим займається Сектор запобігання і виявлення корупції МЗС? Чи Сектор зацікавився ситуацією? Хто “кришував” профнепридатність? Якщо “не помітили”, чи адекватним є такий “сектор”? Кому він потрібен?

— до Дипломатичної Академії:

Хто приймав іспити у кричуще некомпетентної студентки?
Хто підписував “корочки”?
Прізвище? Персональна відповідальність?

— до Офісу Президента:

Такі ж саме питання по відбору кандидатки, як і до Сибіги.
Чи була навʼязана кандидатка Банковою?
Чи ОП не бачила скандалу протягом майже року?
Прізвища? Персональна відповідальність?

— до НАБУ і САП:

Ваша робота полягає у викритті саме таких випадків. Ви що не бачили, що державі завдається шкода? Якщо ні, у чому ваш мандат?

— нарешті до Президента:

Менеджмент зовнішньої політики важке мистецтво, кризи трапляються всюди. Наприклад, минулого року на Мадагаскарі здійнявся скандал навколо МЗС. Президент не вагався й покликав аудиторів. Принаймні один з висновків був центральним: “втручання офісу президента республіки у розстановку кадрів у закордонних місіях призводить до запізнілих призначень та підриває послідовність і довіру до дипломатичних призначень.” Рекомендація президенту Республіки: “Забезпечити дотримання правових норм, що регулюють призначення дипломатів.” Повний текст доповіді за посиланням
https://www.ccomptes.mg/uploads/AUDIT-DU-MINISTERE-DES-AFFAIRES-ETRANGERES-ET-DES-REPRESENTATIONS-EXTERIEURES1773943636.pdf

19 травня 2026 Ви, пане Президенте, поставили на меті оновлення дипломатичного корпусу. Станом на сьогодні “оновлення” відбулося в трьох посольствах: Оман, Вʼєтнам, Кіпр. Але ж маємо проблеми набагато масштабніші: від ООН у Нью Йорку до амбасади у Мадриді. Дипломатична мобілізація, пане Президенте, потребує кваліфікованих ресурсів. Варто повернутися до трьох “П” Удовенка: патріотизму, професіоналізму, порядності. Та також не забувати, що Геннадій Йосипович до трьох “П” додавав ще й “А” — АПАРАТ.