MUNICH: 1938/2025 | МЮНХЕН: 1938/2025
3 min read
Screenshot
ENG | УКР
MUNICH: 1938/2025
Make no mistake: Putin is the problem
Now in Munich for the Munich Security Conference. Long historical shadows over Munich — 1938 for the “peace deal” that turned out to be catastrophically escalatory and 2007 for Putin’s speech, which should have been a wake up call, but wasn’t.
Some reflections:
The war aims of Russia are same since the war started 2014, total subjugation of Ukraine that would no longer be a sovereign, independent state – key words: “de-nazification” and “de-militarization”. For Putin, negotiations would be a continuation of the war with other means. The goal remains.
If Putin thinks that others could be useful in achieving that goal as useful idiots, he will of course exploit these opportunities, and use the negotiations to that purpose. He wants negotiations but not to negotiate. Such negotiations would not be a deescalation leading to peace.
Just by entering talks with Trump, Putin will have changed the whole framing to his advantage: he is now seen as equal to Trump, coming back from the cold and seen as part of the solution and not the problem. Make no mistake; Putin is the problem.
Negotiations should not be mistaken as a road to a sustainable peace, just like the Munich deal 1938 wasn’t. What’s at stake is international law, and the European Security Order that started taking shape with Helsinski Final Act in 1975.
If we take Trump’s words seriously, we’re heading for a worst case scenario. Not only may the US accept Russia harvesting fruits of its aggression, the most large-scale and brutal military aggression in Europe since WW2 + nuclear blackmail, but also legitimize it. Good bye UN Charter!
Putin not only wants Ukraine, he wants to crete a new European security architecture, where Russia will dominate (cf treaty proposals from Dec 2021), that’s his real purpose with any talks with Trump.
However, this is not the time and place to complain about US statements, this should be time for Europe and Ukraine to get our act together. Europe’s support so far to Ukraine has been ca 60%, that of the US 40%. Europe’s share will have to increase, and that’s fully feasible. Compare the ca 130 Billion euros that Europe so far has invested in Ukraine and thus our own security with the 800 Billion that the EU was able to mobilise in post covid-subsidies. It’s not a question of resources, it’s about political will and resolve.
The greatest danger now is defaitism and thinking that only Trump and Putin have agency to shape Europe’s future. Ukraine and Europe also have agency, it’s our future that’s at stake.
If Munich 2025 is not a wake up call for Europe, what would be? It’s totally illusory to think that we can reward Russia for its aggression and think we can have a new stable and secure state of equilibrium in Europe.
The EU can stabilize Europe eastwards or be destabilized from the East. The Russian threat will have to be managed over the long term, a new cold war/containment is the best case scenario, but we can help Ukraine to survive and succeed.
Fredrik Lojdquist
***
МЮНХЕН: 1938/2025
Не помиліться: проблема в Путіні
Зараз у Мюнхені на Мюнхенській конференції з безпеки. Довгі історичні тіні над Мюнхеном – 1938 рік для «мирної угоди», яка виявилася катастрофічно ескалаційною, і 2007 рік для промови Путіна, яка мала стати тривожним дзвіночком, але не стала.
Деякі роздуми:
Військові цілі Росії ті самі з початку війни 2014 року, повне підкорення України, яка більше не буде суверенною, незалежною державою – ключові слова: «денацифікація» та «демілітаризація». Для Путіна переговори були б продовженням війни іншими засобами. Мета залишається.
Якщо Путін вважає, що інші можуть бути корисними для досягнення цієї мети як корисні ідіоти, він, звичайно, скористається цими можливостями та використає переговори з цією метою. Він хоче переговорів, але не домовлятися. Такі переговори не будуть деескалацією, яка веде до миру.
Просто розпочавши переговори з Трампом, Путін змінить усю структуру на свою користь: тепер він розглядається як рівний Трампу, який повертається з холоду і розглядається як частина рішення, а не проблема. Не помиліться: проблема в Путіні.
Переговори не слід помилково сприймати як шлях до сталого миру, як не було Мюнхенською угодою 1938 року. На карту поставлено міжнародне право та Європейський порядок безпеки, який почав формуватися з Гельсінського заключного акту в 1975 році.
Якщо сприймати слова Трампа всерйоз, то нас чекає найгірший сценарій. США можуть не тільки прийняти те, що Росія збирає плоди своєї агресії, найбільш масштабної та жорстокої військової агресії в Європі з часів Другої світової війни + ядерний шантаж, але й узаконити це. До побачення, Хартія ООН!
Путін хоче не лише Україну, він хоче створити нову європейську архітектуру безпеки, де Росія буде домінувати (пор. пропозиції щодо договору від грудня 2021 року), це його справжня мета будь-яких переговорів із Трампом.
Однак зараз не час і місце скаржитися на заяви США, це має бути час для Європи та України зібратися. Підтримка України з боку Європи наразі становила приблизно 60%, США – 40%. Частку Європи доведеться збільшувати, і це цілком можливо. Порівняйте приблизно 130 мільярдів євро, які Європа наразі інвестувала в Україну, а отже, і в нашу власну безпеку, з 800 мільярдами, які ЄС зміг мобілізувати на постковідні субсидії. Це не питання ресурсів, це питання політичної волі та рішучості.
Найбільша небезпека зараз – це дефаїтизм і думка, що лише Трамп і Путін мають повноваження формувати майбутнє Європи. Україна та Європа також мають право власності, на карту поставлено наше майбутнє.
Якби Мюнхен 2025 не був тривожним дзвінком для Європи, що було б? Абсолютно ілюзорно думати, що ми можемо винагородити Росію за її агресію, і думати, що ми можемо мати новий стабільний і безпечний стан рівноваги в Європі.
ЄС може стабілізувати Європу на схід або бути дестабілізованим зі Сходу. З російською загрозою доведеться боротися в довгостроковій перспективі, нова холодна війна/стримування є найкращим сценарієм, але ми можемо допомогти Україні вижити та досягти успіху.
