ХАЙ ЖИВЕ СВОБОДА!
1 min read
Виступ президента Аргентини Хав’єра Мілея перед Генеральною Асамблеєю ООН 25 вересня 2024 року
До представників ООН, представників різних держав-членів та всіх громадян світу, що спостерігають за нами, доброго дня. Для тих, хто не знає, я не політик, я економіст. Я — ліберальний, лібертаріанський економіст, який ніколи не прагнув стати політиком, але був удостоєний честі стати президентом Аргентинської Республіки після понад столітнього колапсу колективістської політики, яка знищила нашу країну.
Це моя перша промова перед Генеральною Асамблеєю ООН, і я хотів би скористатися цією нагодою, щоб смиренно попередити нації світу про небезпечний шлях, яким ми рухаємося вже десятиліттями, і про невиконання цією організацією її первісної місії. Я не прийшов сюди, щоб розповідати світу, що йому робити. Я прийшов, щоб сказати світу, що станеться, якщо ООН продовжить підтримувати колективістські політики, які просуваються під егідою порядку денного на 2030 рік, і, з іншого боку, щоб розповісти про цінності нової Аргентини.
Я хотів би почати з того, щоб віддати належне там, де це потрібно. ООН була заснована після жахів найжорстокішої війни в глобальній історії, головна мета якої полягала в тому, щоб така війна більше ніколи не повторилася. Для досягнення цієї мети організація закарбувала свої фундаментальні принципи у Загальній декларації прав людини. З цього народилася основна домовленість про те, що всі люди народжуються вільними та рівними у своїй гідності та правах.
Під наглядом цієї організації та завдяки прийняттю цих ідей протягом останніх 70 років людство пережило найдовший період глобального миру в історії, що збіглося з найбільшим періодом економічного зростання. Вона створила міжнародний форум, де нації могли вирішувати свої конфлікти шляхом співпраці, а не одразу вдаючись до зброї. Організація досягла того, що раніше було немислимим: п’ять найбільших держав світу сіли за один стіл із рівними правами вето, незважаючи на повністю протилежні інтереси.
Хоча загроза війни не зникла, жоден конфлікт не переріс у глобальні масштаби. Ми перейшли від двох світових війн менш ніж за 40 років, які разом забрали понад 120 мільйонів життів, до 70 років відносного глобального миру, безпеки та стабільності, під омофором порядку, що дозволив інтегрувати весь світ у систему торгівлі, конкурувати та процвітати. Як сказав Фредерік Бастіа: “Де починається торгівля, там зникає війна.” Торгівля гарантує мир, мир гарантує свободу, а рівність перед законом гарантує свободу.
ООН забезпечила реалізацію слів пророка Ісаї: “Він буде судити між народами і розсудить багато племен. Вони перекують свої мечі на лемеші і свої списи на серпи. Народ не підніме меча на народ, і більше не будуть вчитися воювати.” Це було досягнуто здебільшого під наглядом ООН у перші десятиліття її існування, і це було визначним успіхом.
Однак, як це часто трапляється з бюрократичними структурами, створеними людьми, ООН почала втрачати фокус на своїх основних завданнях, викладених у її установчій декларації. Замість того, щоб захищати суверенітет людей і націй, вона перетворилася на левіафана з багатьма щупальцями, який намагається диктувати не лише те, що повинні робити держави, але й те, як мають жити всі громадяни світу. Організація змістилася від органу, який сприяв миру, до органу, що нав’язує ідеологію своїм членам, визначаючи позиції щодо нескінченного списку соціальних тем.
Модель, яка колись була успішною — вкорінена в ідеях президента Вудро Вілсона, який виступав за мир без перемоги та міжнародну співпрацю, — була замінена моделлю наднаціонального управління. Тепер міжнародні бюрократи намагаються нав’язати світовим громадянам певний спосіб життя. Те, що цього тижня обговорюється у Нью-Йорку на Саміті майбутнього, є не чим іншим, як продовженням цього трагічного шляху.
Генеральний секретар ООН закликав нас визначити новий соціальний договір і подвоїти наші зобов’язання щодо порядку денного на 2030 рік. Позиція Аргентини чітка: хоча порядок денний на 2030 рік може бути добре задуманий, по суті це програма для наднаціонального управління з соціалістичним підґрунтям. Вона намагається вирішити проблеми сучасності за допомогою політик, що підривають суверенітет національних держав і порушують права людини на життя, свободу та власність.
Історія показала, що єдиний спосіб гарантувати процвітання — це обмежити владу держави, забезпечити рівність перед законом і захистити права індивідів на життя, свободу та власність. Прийняття цього порядку денного лише слугує інтересам привілейованих груп і відходить від принципів, викладених у Загальній декларації прав людини. ООН, яка колись захищала права людини, стала одним із головних прибічників систематичних порушень свобод. Наприклад, локдауни, запроваджені у 2020 році, слід вважати злочинами проти людства.
У цій самій залі, яка нібито захищає права людини, ми включили до Ради з прав людини такі криваві диктатури, як Куба і Венесуела, без жодного засудження. У цій самій залі ми допустили до Комітету з ліквідації дискримінації щодо жінок (CEDAW) країни, які карають жінок лише за те, що вони показали частину свого тіла. У цій самій залі держава Ізраїль, єдина ліберальна демократія на Близькому Сході, була несправедливо засуджена, тоді як світова спільнота не змогла ефективно боротися зі злом тероризму.
На економічному рівні ми підтримали колективістські політики, що підривають економічне зростання, порушують права власності і заважають найбіднішим країнам вільно використовувати свої ресурси. Ми запровадили регулювання та обмеження, що перетворили ці країни на постійних боржників міжнародних фінансових установ. Ми спостерігали абсурдні політики, такі як політика нульових викидів, що шкодить бідним країнам, або політики, пов’язані із сексуальними та репродуктивними правами, тоді як у західних країнах стрімко падає народжуваність, що віщує похмуре майбутнє.
ООН не виконала своєї місії щодо захисту територіальної цілісності своїх членів, про що аргентинці знають з власного досвіду у питанні Малвінських островів. Право вето постійних членів Ради Безпеки використовується для захисту вузьких інтересів певних держав, залишаючи організацію безсилою перед справжніми глобальними конфліктами, такими як огидне російське вторгнення в Україну, що забрало понад 300 тисяч життів і залишило понад мільйон поранених.
Право вето постійних членів Ради Безпеки використовується для захисту вузьких інтересів певних держав, залишаючи організацію безсилою перед справжніми глобальними конфліктами, такими як огидне російське вторгнення в Україну, що забрало понад 300 тисяч життів і залишило понад мільйон поранених.
Замість того, щоб боротися з цими реальними конфліктами, ООН витрачає час і зусилля на те, щоб диктувати бідним країнам, що і як вони повинні виробляти, з ким їм торгувати, що вони повинні їсти і в що вірити. Такий розрив між реальністю і колективістською, морально нав’язливою “вок” ідеологією ООН призвів до значної втрати довіри серед громадян вільного світу.
Ми наближаємося до кінця епохи. Колективізм і супровідна йому моральна риторика зустрічаються з реальністю. Немає жодних достовірних рішень для справжніх проблем світу. Якщо порядок денний на 2030 рік зазнає поразки, як це визнали навіть його прихильники, ми повинні визнати, що це була помилкова програма з самого початку. Ми повинні прийняти цю реальність і змінити курс.
В Аргентині ми побачили на власні очі наслідки колективізму: бідність, анархію і повну відсутність свободи. Проте в нас ще є час обрати інший шлях. Аргентина обрала шлях свободи, прийнявши переконання, що всі громадяни народжуються вільними та рівними перед законом, маючи невід’ємні права, надані нам Творцем: право на життя, свободу і власність. Ці принципи будуть керувати міжнародною політикою Аргентини відтепер.
Ми віримо у захист життя, власності і свободи слова для всіх. Ми підтримуємо свободу віросповідання, свободу торгівлі і обмежене управління. У світі, де дії однієї країни швидко впливають на інших, ми віримо, що всі народи повинні бути вільними від тиранії, будь то політичне пригнічення, економічне рабство або релігійний фанатизм. Ці фундаментальні ідеї мають відображатися в наших діях — дипломатичних, економічних і матеріальних — через спільні зусилля всіх націй, що виступають за свободу.
Доктрина нової Аргентини — це ніщо інше, як справжня суть Організації Об’єднаних Націй: співпраця об’єднаних націй у захисті свободи. Якщо ООН бажає повернутися до принципів, що привели до її створення, Аргентина повністю підтримає її боротьбу за свободу. Проте Аргентина не підтримуватиме жодну політику, що обмежує індивідуальні або торговельні свободи чи порушує природні права особистостей, незалежно від того, наскільки великим є консенсус у цій установі.
З огляду на це, я офіційно висловлюю нашу незгоду щодо “Пакту заради майбутнього”, підписаного в неділю. Я запрошую всі країни вільного світу підтримати Аргентину, не лише в цьому питанні, а й у створенні нової програми для цієї шляхетної інституції — програми свободи.
З цього дня Аргентина залишає свою політику історичного нейтралітету і буде на передовій у боротьбі за захист свободи. Як сказав Томас Пейн: “Ті, хто сподівається отримати благословення свободи, повинні, як і всі інші, пройти випробування її підтримкою.”
Хай живе свобода! Хай їй буде слава!
Дякую дуже.
