«ЗАЛУЖНОГО Я ТАМ НЕ БАЧУ»

Тарас Чорновіл про Курську операцію

— Вітаю, пане Тарасе. Ви казали минулого разу, що Курська операція є погоджена з однією з кремлівських веж. Таким чином, ви укріпили мої передчуття, що пуйла зливають як слабкого і неефективного. Так рашистам і їхньому мep зeннoмy населенню й пояснять “уход” їхнього фюрера.

Тарас Чорновіл: Було таке припущення. Це навіть не моє припущення — здається, чи не Юрій Луценко його висловив у дискусії з кимось, що “уход” готувався у зв’язку з Курською операцією. Вони Патрушева не назвали, а я від себе назву – готувався Патрушевим.

Зеленський з Патрушевим має постійні контакти. Патрушев – його куратор. Патрушев тримає оманський кейс — ним Патрушев реґулярно притискає оті його, як кажуть, “залізні” — горошинки, чи кукурудзинки, чи що в нього там є… Коротше, зернятка. От їх Патрушев від часу до часу притискає, цьому стає дуже боляче й він стає дуже слухняним. За Пріґожинським бунтом і походом на москву стояв Патрушев, це відомі речі.

…Потім Путін прийшов до пам’яті, все це зупинив. Зараз дехто з моїх колеґ запевняє, що готувався певний заколот і під цей заколот було прохання провести якусь операцію. Вони, щоправда, вважають, що там інакше — що там готувався заколот, заколотники знали, що буде ця операція, і коли вона почалася, вони хотіли перехопити ініціятиву і позбутися путіна вже як фактора і почати те, що називається “трансфер влади”.

А там є два кандидати: один від Чємєзова – Манцуров, а другий від клану Патрушевих – молодший Патрушев, Дмітрій. Очевидно, не знайшли спільної мови, чи Патрушев програв у цій грі – і, відповідно, такі морди незадоволені і страшенно перелякані на нашому отому РНБО. Ви бачили Зеленського переляканого, ви бачили, як ті всі сидять, як на похороні, бо щось пішло не так? Їм обіцяли, що зараз всьо будєт хорошо, а вийшло трошечки не по їхньому.

Тобто, в мене таке враження, що там дійсно планувалися якісь речі, причім хтось із них мав захопити всю повноту влади на росії. Щодо путіна, я навіть не знаю, що він зараз, в якому він стані. Думаю, якби він реально здох, то про це десь вже були б якісь витоки, хтось би вже виступив, як-от той самий Дєріпаска, котрий зараз збунтувався, він зараз зробив кілька жорстких заяв — це теж підтверджує, що готувалося те, про що ви кажете. Але він як друг путіна не стерпів би, щоб якийсь там Патрушев з якимось Чємєзовим керували країною замість його друга путіна, померлого. Тому я думаю, що путін ще живий, але він явно не керує країною. Керує країною те, що називається “колективний путін”— цю групу ще називають “політбюро-2”. От ця група зараз і управляє там.

І в ній щось пішло не так. Ще раз кажу: я припускаю, що десь на тлі цього всього мало відбутися щось багато більше, що мали пропустити наші війська не просто до Курської АЕС, а кудись дуже глибоко, може, кудись усередину росії. Може, справді планували щось типу пріґожинського походу на москву.

Я не знаю. Це москва планувала, не Київ. На жаль, це російська авантюра — не західна, не американська й не українська. Я в цьому дедалі більше переконуюсь. Але пішло по-иншому, не так, як планували.

Тому раптом це все зупинилося в напівпольоті, на території, де взагалі немає нічого важливого, стратегічного, коли стало зрозуміло, що не буде. Там рашистських військ досі немає — можна йти хоч і на Курську АЕС. Зараз тільки починають війська підтягувати, а ніхто не йде, тому що виявляється раптом: замовлення скасовано, “Ахрана, атмєна!”. От що відбулося. Тож ви маєте рацію: там готувалося щось типу перехоплення влади, і наша “Курська операція” мала стати одним з його елементів. Під це мали, очевидно, пожертвувати українськими бійцями, мав бути потім їхній розгром тощо. Але притім мало щось у москві відбутися, й воно не спрацювало через московські фактори. Мав би бути саме трансфер влади, і під нього мав би померти путін, тобто, йому мали помогти померти. Десь так.

… Я не вважаю Сирського поганим командувачем. Сирський — це хороший командувач оперативно-тактичного рівня, не стратег. Під Києвом і під Харковом він зіграв дуже важливу роль. Під Києвом він тримав ділянку і забезпечив захист по напрямку Мощуна. А Київ захищав Залужний, котрий розробив стратегічний план захисту міста. Під час звільнення Харківщини, Сирський зробив професійний добрий прорив на вузькій ділянці в районі Балаклії, а операція в цілому була розроблена все-таки стратегами – це Залужний, це його рівень, це не рівень Сирського.

І зараз, коли Сирський займається стратегічними речами, — Курська операція, схід, усе йде шкереберть. На Курщині Сирський, здається, пробує здійснити аналог Харківської операції, причому на кордоні навіть не було ніякої оборони, російські військові не були готові, ми зайшли, ідеально зайшли — і все, і зупинилися, нема розуміння, що робити далі, навіть якщо це не політична ситуація, про яку я щойно казав, навіть якщо це чисто військові моменти. Сирський зупинився, він не знає, як далі повестися, він не може стратегічно цього зробити.

Джерело: Чорновіл відверто
Уривки. Транскрипт мій.