ТЕПЕР МИ ЗНАЄМО, ХТО ВИ, ДОРЖЕ БАТУ
1 min read
Ура. Крига скресла. “Оператор супутників” Андрій Васильєв чомусь не зміг підтвердити свою ідентичність навіть власному видавництву. Дивина, еге ж?
Дуже дякую Видавництву Старого Лева!
Друзі, ми до останнього очікували дуже простих і неспростовних доказів правдивості інформації, яку за роки співпраці отримували від Доржа Бату, автора книг “Франческа. Повелителька траєкторій” (2018), “Франческа. Володарка офіцерського жетона” (2019), “Моцарт 2.0” (2020), “Таємниця старого Лами” (2021), “Коко 2.0” (2022).
Причин сумніватися у правдивості його слів, зокрема посаді та роботі, яку він виконує, у нас не було. За плечима у Доржа багаторічний і підтверджений журналістський бекґраунд, робота з провідними медіа країни, зокрема як журналіста при Медіакорпусі ООН новинної служби ТСН “1+1”, публічний блог працівника НАСА, який описує будні команди, інтервʼю з ним на цій позиції. Також ми неодноразово бачили фото і відеовключенння у формі, отримували описи робочого місця та процесів, бачили фото перепустки, виданої НАСА, та ін.
Тож попросивши Доржа Бату підтвердити місце його роботи, а саме “оператор корекцій траєкторій Центру керування польотами Національного управління з аеронавтики та досліджень космічного простору США”, як це зазначено у анотації до книжки його авторства “Франческа. Повелителька територій” та в публічних матеріалах видавництва, ми були впевнені, що отримаємо це підтвердження.
На жаль, прямої відповіді та підтвердження цієї посади від Доржа Бату ми не отримали. Натомість він написав: “На момент виходу книжки я працював у компанії – приватного контрактора НАСА”.
Ми не є слідчими органами, щоб із впевненістю стверджувати, де саме Дорж працював чи працює, а де ні. Але введення нас в оману та відсутність прямих відповідей суперечить нашим цінностям та руйнує основи довіри, на яких ґрунтується наша робота. Це унеможливлює нашу подальшу співпрацю з Доржем Бату.
Книжки авторства Доржа Бату не додруковуватимуться. Книжки “Франческа. Повелителька траєкторій”, “Франческа. Володарка офіцерського жетона”, які вже є в наявності, будуть промарковані, як такі, в яких “Інформація про біографію автора не є достовірною”.
Для нас неймовірно прикра і болісна ця ситуація, адже мова йде про пʼять років співпраці та видання пʼяти книжок. Ми аналізуємо і робимо висновки, як саме убезпечити себе та наших читачів від подібних ситуацій. Зокрема ретельніше перевірятимемо біографії авторів, спираючись не лише на їхній соціальний та репутаційний капітал і доброчесність.
Ми дуже шкодуємо, що стали інструментом введення в оману вас, наших читачів, та загалом аудиторії. Просимо вибачення за це.
* * *
Отже, крапка в історії з Dorje Batuu . Дякую Бі-бі-сі за окремий запит.
“На питання кореспондента, чи правдою є те, що Андрій Васильєв/Дорж Бату, як він неодноразово говорив, працював оператором корекції траєкторії в Управлінні з аеронавтики та дослідження космічного простору США, речниця агентства Шеріл Уорнер відповіла: “Він не працював на НАСА. Наша заява — це інформація, яку я маю надати”.
Однак, на уточнююче питання в агентстві повідомили, що Васильєв мав все ж таки стосунок до діяльності НАСА.
“Андрій Васильєв працював з підрядником NASA (Andrey Vasiliev was engaged with a NASA contractor) в 2013-2016 роках, але наразі не пов’язаний з агентством. Його погляди не відображають офіційні погляди NASA або уряду Сполучених штатів”, — відповіли в НАСА на запит.
На прохання більш широко розкрити повноваження Васильєва або подробиці його робити, в НАСА поки що не відповіли.
Слід зауважити, що практика залучення підрядників до робіт НАСА є доволі поширеною. Оскільки агентство контролює всю космічну галузь, виконуючи великий спектр програм цивільних космічних технологій, аеронавтики, дослідження космосу та передових інженерних систем.
Головні підрядники агентства перераховані у федеральній системі даних про закупівлі, що робить їх доступними для відкритих контрактів і державних установ. Серед найбільших підрядників НАСА за поточний рік є такі великі і потужні компанії як Lockheed Martin та Northrop Grumman.
Щодо роботи Васильєва, то НАСА повідомляє, що він був залучений з 2013 до 2016 року. Однак, сам письменник, наприклад, в інтерв’ю “Українській правді”, що було опубліковане 2 червня 2018 року, каже про свою роботу в НАСА в теперішньому часі.
Він розповів, що у 2013 році потрапив на посаду лаборанта на виробництво, яке продукує деталі і вузли для космічних апаратів. Вже за три роки (тобто з 2013 до 2016 року) Васильєв начебто з лаборанта перейшов на інженерну посаду фінального інспектора і дає зрозуміти, що станом на час розмови (червень 2018) працює там.”
Підсумовуємо.
Андрій Васильєв каже правду, коли стверджує, що мав стосунок до підрядника НАСА. І це єдиний випадок, коли він каже правду.
Але це стосується періоду 2013-2016 років, коли він працював на рядовій некваліфікованій спеціальності в підприємстві, що виробляло вузли до апаратів NASA. Себто з таким же успіхом кожен другий радянський заводчанин може стверджувати, що працював у ракетно-космічній галузі.
Саме там в голову Андрія прийшла думка, що краще створити себе фальшивого, ніж підняти справжнього. Що і було зроблено. Якби все обмежилося книжками та ФБ, все було б у межах літературної фальсифікації. Але патологічні брехуни не вміють зупинятися — і от вже “оператор НАСА” ходить на ефіри, коментує ракетні обстріли, бере участь в ефірах та продає сувеніри своїх вигаданих друзів.
І не сприймає прохання припинити вводити людей в оману.
Жодних баз в Коннектикуті, жодних Центрів керування польотами. Жодних Вескоттів та Франчесок, жодних траекторій. Комбінезон з NASA з костюмованої вечірки та орден Будяка з Аліекспресу за 65 баксів, перепроданий за 20 тисяч гривень.
І сотні тисяч українців, що купилися на брехню провінційного російського журналіста лише тому, що він вивчив українську та був дуже солоденьким, хоч до чиряків прикладай.
Я був обережніший в минулому пості. Втім, в коментарі прийшли люди, які згадали і байки Васильєва про життя в тібетському монастирі, і жалісливі збори грошей на лікування доньки під час життя у Франківську, що закінчилися зникненням з усіх радарів аж до нової хвилі популярності. “Інтерв’ю з Навальним” — лише один штришок. В особі псевдобурята Васильєва ми маємо справу зі звичайним російським медійником. Себто патологічним брехуном та шахраєм.
Ще в коментарі приходили люди, які грозили мені судом. Зараз вони вже повидаляли свої коментарі, як Андрій —своє “спростування”. Я окремо вітаю це панство. Куку.
Сподіваюсь, суд все ж таки буде. І сподіваюсь, результатом суду стане переміщення пана Васильєва в природне середовище — у в’язницю або в Росію.
Як людина гуманна та не схильна до звірств, більше сподівань покладаю на перший варіант.
До теми:
Велика містифікація чи наклеп? НАСА відреагувало на скандал з Доржем Бату – BBC News Україна
Від УСІМ:
Нас не здивувала ситуація, описана Віктором Треґубовим та Видавництвом Старого Лева. Свого часу на сайті журналу «Україна» ми переопублікували розлоге інтерв‘ю українського інформаційного ресурсу з Доржем Бату (Андрієм Васильєвим), а на сайті УСІМ — пару його коротких текстів.
Як власник бізнесу, що знаходиться в околиці столиці США Вашинґтона, буквально за півтора десятка миль від НАСА, де працювали двоє моїх добрих знайомих докторів наук з фізики, я спробував встановити прямий контакт із Доржем Бату, який, до того ж, був серед моїх ФБ друзів, щоб налагодити з ним творчу співпрацю.
Зазвичай у таких випадках люди дякують нам за поширення їхніх матеріалів на наших ресурсах і відгукуються на бодай одноразовий прямий контакт.
Що мене тоді здивувало, так це те, що Дорж Бату на прямий контакт не тільки не пішов, а забарикадувався від мене. На той час мені було відомо, що наш герой у реальному житті дружить із Вахтанґом Кіпіані, з яким у мене було зіткнення в одній соцмережевій дискусії, від якого у мене залишилося вельми неприємне враження про Кіпіані як людину.
Отже, висновок тоді склався такий: раз у тебе у друзях є Кіпіані, то й ти нічим не кращий.
Тепер стає зрозумілим, що Дорж Бату не пішов на контакт з іншої причини — щоб раптом не розкрилася леґенда, за якою він живе і працює під вивіскою НАСА.
Володимир Іваненко
