УКРАЇНА НЕ МАЄ ПРАВА СКОЧУВАТИСЬ ДО АВТОРИТАРНОГО БОЛОТА
1 min read
Ну що, всі натішились «усуненнями» Баканова і Венедіктової?
Я теж тішусь, бо ці люди і не мали б бути на посадах. Проте, пряме питання: що далі? Хто зараз керуватими ключовими відомоствами? І головне — чи не стане ще гірше? Риторичне питання.
По-перше, ні Баканов, ні Венедіктова не звільнені. Звільнити їх може лише Верховна Рада. Та й усунення теж близьке до порушення Закону, бо ні в Конституції, ні в окремих підзаконних актах про це не йдеться. Мало б бути подання на Верховну Раду. Але у нас закон не закон.
По-друге, звільнення обох означає, що керувати ОГПУ та СБУ будуть зовсім не кращі люди. Ба більше, гірші.
Перший заступник (наразі в.о.) генпрокурора Олексій Симоненко — фігурант «Миротворця», людина часів Януковича, курував «розслідування» по Стерненку, Гандзюк, нападах на активістів. Фактично люди Татарова. СБУ. Керувати наразі буде так само перший заступник Василь Малюк. Не краща фігура, наближена до Татарова.
По-третє. Це означає, що замість очищення правоохоронних органів від людей епохи Януковича, ми маємо навпаки. Це абсолютна концентрація влади в руках ОП. Про яку незалежність цих органів може йти мова?
Аналогічно, під питанням конкурс на обрання голови САП, який має нібито затвердити голову 19 липня. Адже підписувати призначення має Генпрокурор, а не в.о. чи перший заступник.
Останнє. Мені вкрай не подобаються тенденції у воюючій країні. Країні, яку кров‘ю та життями українців зберегли від повної катастрофи та русского міра. А в 5 областях ми далі боремось та стримуємо окупанта. Хіба це не головний аргумент, що Україна не має права скочуватись до авторитарного болота?
Від УСІМ:
Очевидно, як кандидат юридичних наук, Андрій Смолій має рацію: завершення процесу звільнення Баканова й Венедиктової без участі Верховної Ради неможливе. Тому президент і вдався до формулювань «усунення» та «відсторонення», пославшись на воєнний стан. Але і воєнний стан не є підставою для одноосібного виправдання своїх дій. Інша справа — якби в Україні було офіційно оголошего війну… Словом, є над чим подискутувати експертам.
Очевидними є і небезпечне скочування України до епохи Януковича і тенденція до більшої концентрації влади в руках групи Зеленського-Єрмака-Татарова (двоє останніх формально не мають навіть повноважень, передбачених Конституцією України).
І тут підходимо до кінцевої тези А. Смолія про те, що «Україна не має права скочуватись до авторитарного болота». Молодому науковцеві з академічного Інституту держави і права невтямки, що, залишаючись у радянській системі координат, від часу проголошення незалежності Україна залишилася й продовжує залишатися в «авторитарному болоті».
Щоб виборсатися з того болота, необхідні системні зміни, яких не сподобився ініціювати жоден із попередників Зеленського. Далекий від цієї ідеї й Зеленський. Та й інтелектуальна еліта України залишається байдужою до цієї ідеї.
Якби було інакше, А. Смолій не образився б на закид, зроблений йому у нашому коментарі під його текстом, присвячений імплементації закону про мову.
До теми:
Будапештський формат: Збірка статей і нотаток. — Вашинґтон, 2020. — 294 с.
Україноцентризм, журналістика і система ЗМІ: Збірка статей і нотаток. — Вашинґтон, 2020. — 449 с.
Системні зміни — перспектива для України: Збірка статей і нотаток. — Вашинґтон, 2020. — 393 с.
Нехай нас почує світ!
Чи ви додали свій підпис до Звернення?
Додайте свій підпис зараз!
Щоб додати ваш підпис, вишліть на ел. пошту ukrainainternational@gmail.com свої ім‘я та прізвище, вкажіть рід занять і посаду, а також місто, штат (регіон) і країну свого проживання.
