THE GAME THEORY OF UKRAINE | ТЕОРІЯ ІГОР УКРАЇНИ
3 min read
Screenshot
ENG | УКР
THE GAME THEORY OF UKRAINE
Why peace is so hard
Four major players. Four different goals. And one of them thrives on conflict.
1. Putin wants war
Not as a means to an end – but as the end itself. For him, war is power. War is relevance. War is survival. He needs the West as an enemy to justify repression at home. Peace would make him smaller.
2. Trump wants “peace”
But not a just peace – a deal. One he can brand. His version of peace likely means Ukraine ceding territory, while he claims victory. This isn’t diplomacy. It’s marketing.
3. Zelensky wants independence and restoration
Not revenge. Not conquest. Just dignity – and the return of international law. He wants the war to end, but not on Russia’s terms. He plays for freedom – not just for Ukraine, but for the principle that borders can’t be changed by force.
4. Europe’s Four – Starmer, Merz, Macron, Tusk – want lasting peace
They’ve seen what appeasement brings. They know that a frozen conflict today means a firestorm tomorrow. They want to end Russian aggression – not pause it.
So how can any agreement be reached?
Here’s the hard truth: One of the players benefits from endless war.
Putin doesn’t want stability. He wants escalation. You can’t negotiate with someone who thrives in chaos.
This is not a stalemate. It’s a strategic trap.
And the only way forward is to change the incentives. To shift the cost-benefit equation for Putin.
That means:
- Strengthening Ukraine’s hand militarily and economically
- Closing loopholes in sanctions and shadow trade
- Building a resilient Europe with hard power
- Showing autocrats that democracies no longer hesitate
Only then does the game change.
Because as long as Putin sees war as his best option – peace will remain off the board.
Rolf Ivar Skår
From UWIN:
Norwegian analyst R. I. Skår well understood and explained the intentions of D. Trump and European leaders. They are easy to understand for the average European, and even more so for a European or American analyst.
Unfortunately, he lacks understanding of the nature of Russia’s war in Ukraine, Ukraine’s objective strategic aspirations, and the role of Volodymyr Zelensky, whose presidency was aimed at “ceasing shooting” and handing over Ukraine to Russia, but ironically was forced to lead the Ukrainians’ resistance to Russian aggression.
The only possible option for ending this war is the complete and final collapse of the Russian Federation as an empire. This is a guarantee of Ukraine’s complete and final victory and its successful development as a subject of world politics. This is a guarantee that Europe will once and for all have peace from threats by Moscow’s imperial ambitions. This is good for the United States in terms of global leadership and mutual understanding with such a power as China. Ultimately, it’s still good for the whole world, especially in those regions where Moscow is fueling and stimulating constant conflicts and terrorism.
***
ТЕОРІЯ ІГОР УКРАЇНИ
Чому мир такий складний
Чотири головні гравці. Чотири різні цілі. І один із них процвітає на конфлікті.
1. Путін хоче війни
Не як засобу для досягнення мети, а як самої мети. Для нього війна – це сила. Війна – це актуальність. Війна – це виживання. Йому потрібен Захід як ворог, щоб виправдати репресії вдома. Мир зробив би його меншим.
2. Трамп хоче «миру»
Але не справедливого миру – угоди. Такої, яку він може забрендувати. Його версія миру, ймовірно, означає, що Україна поступиться територією, тоді як він заявляє про перемогу. Це не дипломатія. Це маркетинг.
2. Зеленський хоче незалежності та відновлення
Не помсти. Не завоювання. Тільки гідності – і повернення міжнародного права. Він хоче, щоб війна закінчилася, але не на умовах Росії. Він грає за свободу – не лише для України, а й за принцип, що кордони не можна змінити силою.
4. Європейська четвірка – Штармер, Мерц, Макрон, Туск – хоче тривалого миру
Вони бачили, що приносить політика умиротворення. Вони знають, що заморожений конфлікт сьогодні означає бурю завтра. Вони хочуть припинити російську агресію, а не призупинити її.
То як можна досягти будь-якої угоди?
Ось гірка правда: Один із гравців виграє від нескінченної війни.
Путін не хоче стабільності. Він хоче ескалації. Ви не можете вести переговори з тим, хто процвітає в хаосі.
Це не глухий кут. Це стратегічна пастка. І єдиний шлях вперед – це змінити стимули.
Це означає:
- Зміцнення військового та економічного впливу України
- Закриття лазівок у санкціях та тіньовій торгівлі
- Побудова стійкої Європи за допомогою жорсткої сили
- Показ автократам, що демократії більше не вагаються
Тільки тоді гра змінюється.
Змінити співвідношення витрат і вигод для Путіна.
Бо доки Путін вважатиме війну найкращим варіантом, мир залишатиметься поза увагою.
Рольф Івар Скар
Від УСІМ:
Норвезький аналітик Р. І. Скар добре зрозумів і пояснив інтенції Д. Трампа та європейських лідерів. Вони прості для розуміння пересічного європейця, і тим паче для європейського чи американського аналітика.
На жаль, йому бракує розуміння природи війни Росії в Україні, обʼєктивних стратеґічних устремлінь України і ролі Володимира Зеленського, президентство якого мало на меті «перестати стріляти» і здати Україну Росії, але іронією долі вимушене було очолити спротив українців російській агресії.
Єдино можливим варіантом закінчення цієї війни є повний і остаточний розпад Російської Федерації як імперії. Це — гарантія повної і остаточної перемоги України й виходу її на шлях успішного розвитку як субʼєкта світової політики. Це — гарантія того, що Європа раз і назавжди матиме спокій від загроз з боку імперських амбіцій Москви. Це — добре для США в плані глобального лідерства і взаєморозуміння з такою потугою, як Китай. Зрештою, ще добре для всього світу, особливо в тих регіонах, де саме Москва підігріває і стимулює постійні конфлікти й тероризм.
