UKRAINE GAINS LEVERAGE | УКРАЇНА ОТРИМУЄ ВАЖЕЛІ ВПЛИВУ
2 min read
Screenshot
ENG | УКР
UKRAINE GAINS LEVERAGE
The world just shifted — and almost no one noticed
Game theory explains how the US strike on Iran could help Ukraine win the war.
On the night of June 22–23, the United States launched a full-scale attack on Iran’s nuclear program.
It wasn’t coordinated with NATO.
It wasn’t approved by the UN.
But it changed everything.
Most observers are asking the wrong questions.
They look at legality. Headlines. Reactions.
Let’s instead ask: Who gains? Who loses?
Here’s what the world looks like after the strike:
Russia and Iran are now frozen
They want to help each other — but can’t.
Iran is under pressure, turning inward to survive.
Russia is tied up in Ukraine and cannot afford escalation elsewhere.
Neither can move without losing more than they gain.
That’s a textbook mutual freeze.
A deadlock.
And it breaks the axis they built together.
Enter China — the invisible stabilizer.
China wants trade, not chaos.
They import oil from Iran. They export chips to Russia.
They sell to Europe, and fear secondary sanctions.
Now both Russia and Iran must avoid upsetting China.
Russia can’t fully support Iran.
Iran can’t escalate the crisis.
Neither can act independently without risking China’s silent wrath.
This gives China informal veto power over any dangerous move.
And guess who benefits?
Ukraine just got a strategic opening.
Fewer Iranian drones reach the battlefield.
Russia has to keep one eye on China, one on Tehran — and one on Kyiv. That’s not sustainable.
The West might be distracted, but the war in Ukraine just became less dangerous, not more.
This is what game theory reveals:
When key players can’t support each other without losing — a third party gains leverage.
In this case: Ukraine.
Rolf Ivar Skär
***
УКРАЇНА ОТРИМУЄ ВАЖЕЛІ ВПЛИВУ
Світ щойно змінився — і майже ніхто цього не помітив
Теорія ігор пояснює, як удар США по Ірану міг допомогти Україні виграти війну.
У ніч з 22 на 23 червня Сполучені Штати розпочали повномасштабну атаку на ядерну програму Ірану.
Вона не була узгоджена з НАТО. Вона не була схвалена ООН.
Але вона змінила все.
Більшість спостерігачів ставлять неправильні питання. Вони дивляться на законність. Заголовки. Реакції.
Давайте замість цього запитаємо: Хто виграє? Хто програє?
Ось як виглядає світ після удару:
Росія та Іран зараз заморожені.
Вони хочуть допомогти один одному, але не можуть.
Іран перебуває під тиском, замикається в собі, щоб вижити. Росія пов’язана в Україні та не може дозволити собі ескалації в інших місцях. Жоден із них не може рухатися, не втрачаючи більше, ніж виграє.
Це хрестоматійне взаємне замороження. Безвихідь. І це руйнує вісь, яку вони побудували разом.
З’являється Китай — невидимий стабілізатор.
Китай хоче торгівлі, а не хаосу.
Вони імпортують нафту з Ірану. Вони експортують чіпси до Росії.
Вони продають до Європи та бояться вторинних санкцій.
Росія не може повністю підтримувати Іран.
Іран не може ескалювати кризу.
Жоден з них не може діяти самостійно, не ризикуючи мовчазним гнівом Китаю.
Тепер і Росія, і Іран повинні уникати розчарування Китаю.
Це дає Китаю неформальне право вето на будь-який небезпечний крок.
І знаєте, кому від цього вигода?
Україна щойно отримала стратегічну можливість.
Менше іранських дронів досягає поля бою.
Росія повинна стежити одним оком за Китаєм, одним за Тегераном, а одним за Києвом. Це не є життєздатним.
Захід може бути відволікаючим, але війна в Україні щойно стала менш небезпечною, а не більш.
Ось що показує теорія ігор:
Коли ключові гравці не можуть підтримувати один одного, не програючи, третя сторона отримує важелі впливу. У цьому випадку: Україна.
