ПЕРЕД ІНТЕРВʼЮ З ФРІДМАНОМ
1 min read
Від світового захоплення до повної зневаги
Американський дослідник штучного інтелекту Лекс Фрідман виявив бажання взяти тригодинне інтерв’ю у Зеленського і викласти його в інтернет. Український актор, який шостий рік грає роль президента без штучного інтелекту, погодився.
… Краще б не погоджувався.
Тому що три години з доктором філософії Фрідманом – це не годинка з Наталкою Мосейчук в теплій ванні. Але раз вже так вийшло, я не хочу, щоб цей захід став для Зеленського ударом фейсом об тейбл.
Його ганьба – наше спільне ганьбище. Притомним людям добре відомо, який Зеленський у нас «гігант мислі».
Тому, передбачаючи наслідки в тому числі для країни, я вирішив викласти власне бачення передаварійної ситуації, яку певними зусиллями можна ще виправити.
Хто не читає лонгріди з аргументами, фактами і алгоритмами дій – прогортайте. Цей текст – не для вас. З тими, хто лишився – почнемо.
***
Відомий коментатор боксерських боїв В. Гендлін казав: «Боксер зростає в важких поєдинках». З розмовним жанром — те саме. Зеленський ніколи не хотів вчитись «тримати удар». Він щосили уникав важких інтерв’ю, за що отримав від Соколової позивний «Сцикун», ще будучи кандидатом в президенти країни.
Потім страх перед жорсткими питаннями потяг відмови в акредитації тямущим журналістам на прес-конференції «гаранта» наших «прав і свобод». А коли хтось з більш-менш «зубастих» просочувався, це призводило до ганьбища з словесами про «деокупований Київ», «янетряпку» і Татарова, який в Києві «чеченців вбивав».
Всі випадки ганьби перелічувати нема сенсу, тому що майже всі промови Зеленського останнього часу без папірця чи суфлера – сором як за змістом, так і за бидлячістю форм: «Нехай Бен Воллес напише мені, як треба дякувати, я так і подякую. Можемо зранку прокидатися і дякувати міністру особисто».
Ця бидлячість, яка шкодить країні, стала давно проблемою на міжнародній арені.
Наведу лише два приклади деградації ставлення до Зеленського в світі.
1. 21 грудня 2022 року Зеленському аплодували стоячи в Конгресі США (де за 20 хвилин він зачитав красивий текст з папірця).
У вересні 2023 йому було принизливо відмовлено у виступі на спільному засіданні палат Конгресу. За дев’ять місяців вже прийшло розуміння «Who is mister Zelensky».
2. У березні 2022 найвпливовіша американська телеведуча Опра Вінфрі написала на власній сторінці прекрасний текст про подвиг українського народу і надихаючий приклад президента Зеленського.
Через півтора року, в жовтні 2023 команда Зеленського намагалися організувати його інтерв’ю з Опрою, але безрезультатно, і про це написав журнал Time. Опра вже зрозуміла, «Who is Volodymyr Zelensky», і що розмова з ним – пустота.
На сьогоднішній день «найвпливовіший лідер» взагалі втратив харизму.
Незважаючи на потуги виглядати брутально в м’ятих штанях і з неголеним підборіддям, за кордоном його малюють зайчиком з барабаном, а подкастер Джо Роган на багатомільйонну аудиторію посилає матом в ефірі.
Від світового захоплення в 2022-му Зеленський пройшов шлях до повної зневаги в 2024-му. Особа з одним-єдиним величезним талантом – все просрати. Від власного іміджу до долі країни. Давно нікому не цікавий. Що тягне падіння уваги і цікавості до України, а це вже – проблема для нас.
***
… І тут наприкінці 2024 року Зеленського на тригодинне інтерв’ю запрошує інтелектуал Фрідман. Артист дає згоду вийти з ним на брейн-ринг без тренувальних спарингів з українськими «важковаговиками» в інтелектуальності і журналістиці.
Це — ефект Данінга-Крюгера.
Наш артист ніколи не вмів передбачати наслідків своїх дій, починаючи з балотування в президенти країни, і закінчуючи розмінуванням з розведеннями.
Брейн-поєдинок Латиніна-Портников пам’ятаєте? Український інтернет палав щастям: «Як Портников її розкатав!!» Констатуємо, що Зеленський – це навіть не Латиніна по рівню знань і ораторського мистецтва.
Зафіксую очевидне про ораторське мистецтво Зеленського:
- Він не вміє себе тримати в руках і може зірватись на публіці.
- Не здатен на осмислену промову експромтом.
- Не здатен «втримати думку» — забуває, з чого почав спіч, рандомно перескакучи з думки на думку.
- Не вміє говорити логічно, аргументовано, переконливо (що вкрай важливо на президентській посаді).
***
А тепер познайомимося з інтерв’юером, який викликав Зеленського на брейн-ринг.
Доктор філософії, науковий співробітник Массачусетського технологічного інституту, дослідник штучного інтелекту (так каже Вікіпедія). Має Ютуб-канал з 4.4 млн підписників (вже мої спостереження). Брав інтерв’ю, зокрема:
- у засновника ФБ Цукерберга,
- у президента Аргентини Хав’єра Мілея,
- у (підприємця) Ілона Маска (12 млн переглядів),
- у журналіста Такера Карлсона (16 млн переглядів),
- у кандидата в президенти США Дональда Трампа (6.3 млн. переглядів, але і інтерв’ю нещодавнє).
Тепер, як у боксі, – вивчаємо суперника по попередніх боях.
Я дивлюсь інтерв’ю Фрідмана з Трампом:
— «Дозвольте почати з питання про психологію і спосіб мислення». Для Зеленського — це нокдаун зі старту.
— «Що ви найбільше поважаєте в людях лівих поглядів, неважливо – демократи вони, прогресисти чи ліберали?»
…Намагаюсь уявити, яку відповідь дав би Зеленський: «Щас Баканову подзвоню»? «Загляні в наш вєчєрній Квартал»?
— «Я тут подумав про Римську імперію», — це початок інтерв’ю з Маском.
Достатньо. Треба зрозуміти головне. Дослідник штучного інтелекту Лекс Фрідман три години буде досліджувати природній інтелект нашого, так би мовити, «лідера».
Тестувати ерудицію, здатність мислити, зв’язно викладати думки.
Результат може виявитись шокуючим і для інтерв’юера, і для глядачів: «Як цей суб’єкт міг керувати країною, яка майже три роки воює?»
Висновок. До запланованого інтерв’ю актору Зеленському треба готуватись, як до найвідповідальнішого словесного бою в найскрутніші часи для країни. До повномасштабного вторгнення він не готувався, результат – на кладовищах і мапі.
Результатом непідготовки до інтерв’ю з Фрідманом може бути сміх і знущання, що виставить Зеленського нікчемою порівняно з Путіним, інтерв’ю якого Такеру Карлсону набрало 200 млн. переглядів в мережі Х та 18 млн. в Ютубі (дані з Вікі на лютий 2024 року).
Недооцінювати медійний фронт — легковажно.
Практична частина. Ми не знаємо, чи буде хтось з дорослих тренувати Зеленського до інтерв’ю взагалі, чи «потужні менеджери» за звичкою обмежаться шашликами. Пропишу короткими тезами, як би тренував Зеленського я:
— Є, на мій погляд, базова річ —три години тупо відповідати на питання Фрідмана при власній низькій загальній ерудиції – це одразу фіаско. Тому треба підготуватись зі старту нав’язати «свою гру» і взяти ініціативу в свої руки.
— Після стартових привітань з’їхати на фразу «А давайте я вам сам розкажу про…» (Фрідман погодиться – він інтелігентний і ввічливий).
І з цього моменту самому нав’язати контент, який піде на користь країні. Після чого почати озвучувати завчені «домашні» добре пропрацьовані «заготовки» (колись ролі для кіно вчив – тут хай згадує навики).
— Твердо провести паралель між Путіном і Гітлером. Наголосити, що до Путіна ставитися світовій спільноті треба виключно так. Говорити з ним потрібно (інакше – безвихідь), але тиснути руку навіщо? (Дуже ретельно підготуватись по темі, тому що Фрідман захоплюється Уільямом Ширером, автором книг про Гітлера і взагалі Третій рейх).
— Наголосити, що Росія – фашистська держава і ракова пухлина на земній кулі (розуміти відмінності фашизму/нацизму).
Цивілізованим країнам треба зрозуміти, що з раковою пухлиною не домовляються. Або її знищують, або вона знищує – варіанту «примирення» не існує.
— Спокійно сказати, що світу потрібно розглядати варіанти штучного розвалу Росії, як запоруки спокою на майбутнє для світу. Підготуватись до дискусії на тему долі ядерної зброї і взагалі наслідків.
— Щоб глядач не вимкнув трансляцію, відпускати періодично заготовлені жарти.
— Весело стібати Путіна в хвіст і гриву. Починаючи з його параноїдальних страхів, семиметрового стола при ковіді, підміни сечі російських спортсменів на Сочинській олімпіаді, і тут же на контрасті згадуючи путінських «любителів шпилів», які намагались отруїти Скрипаля «Новачком».
Згадати отруєння Литвиненка, спробу отруєння Кара-Мурзи і Навального (який згодом помер в російській тюрмі). Після чого спокійно ствердити «Він же вбивця?», ненав’язливо спонукаючи Фрідмана з цим погодитись (по темі «вбивця» взагалі безліч фактів — від Політковської і Немцова до розв’язаної повномасштабної війни в Україні).
— Бути готовим до запитань про корупцію в Україні, згортання прав і свобод (тут вже не вийде продинаміти, як Бутусова, тому треба підготувати чесні відповіді).
— (багато іншого, але і так вже лонгрід…)
— Наостанок — не про суть, а про форму. Не треба робити обличчя, як на ілюстративному фото – це одразу огида. Навчись слідкувати за жестами з мімікою, бо ти – обличчя країни. Тренуй американський смайл перед дзеркалом.
Фінал. Звернусь особисто. Вова, я розумію, що тобі начхати на долю країни. Але не начхати на рейтинг — це наживка, на яку ти безвідмовно клюєш.
Так-от тригодинне інтерв’ю з Фрідманом, на яке ти погодився (краще б тихо сидів) – або шанс врятувати твій рейтинг, або поховати його остаточно.
Якщо ти не в курсі, тригодинне інтерв’ю з твоїм колегою — актором Кучерою, на каналі Дудя набрало 24 млн. переглядів — люди ломанулись послухати «Ааа, який рафінований бовдур!»
Мотивація моїх підказок тобі має єдину природу — на відміну від тебе, на Україну мені не начхати. Коли ти незламно ліз в бункер, а Татаров потужно «чеченців вбивав», я в 60+ скромно сидів в окопі під Києвом.
Саме з причини небайдужості до долі країни, я не хочу, щоб інтерв’ю «актора Зеленського» набрало 24 млн. переглядів з такими ж коментами як у «актора Кучери». Впевнений – вся країна хоче 24 млн. переглядів з коментами «Вау!»
І Трамп щоб сказав: «Я жодним чином не буду допомагати фашистській Росії перемогти Україну».
Тобі потрібно прикласти надзвичайні зусилля, щоб позбутись образу зайчика, якого шлють матом. На щастя, інтерв’юер Фрідман м’якше, інтелігентніше Рогана, і не буде тебе «добивати». Добити все можеш ти сам. І себе і країну.
***
Не стань Кучерою для історії, Вова. Збирай спеців і напружено думай. Тє.
