ГРОШІ ВАЖЛИВІШІ ЗА ТЕРИТОРІЇ?
1 min read
Ото мислю таке. Широкомасштабним вторгненням в Україну, фактично, скористався лише Азербайджан, повернувщи собі втрачені території. Не буду зараз розводитися щодо того, кому мав би належати Арцах, чи то Нагірний Карабах. Азербайджан вважав ці терени своїми, які забрала в нього Вірменія при допомозі Росії.
Ні Грузія, ні Молдова не захотіли повертати свої території, які начебто їм належать і які в них забрано при допомозі тої самої Росії. Зате і Молдова, і особливо Грузія економічно користуються тими труднощами, які виникли в Росії після широкомасштабного вторгнення в Україну.
Грузія взагалі стала прихистком для числених і багатеньких росіян, а також своєрідним “вікном” для переправки в Росію “цікавих” товарів. Через те стався карколомний ріст економіки країни.
Очевидно, гроші важливіші за території?
Петро Кралюк
З коментарів
Радій Радутний: Демократіям важко починати війни. Прихильники демократії вважають, що це перевага. Але, як бачимо, не завжди.
Андрій Грищук: Очевидно, український приклад показує, що території без грошей утримати важко. Особливо проблемні території в не надто дружньому оточенні. Прагматизм — не така вже й погана річ.
Ігор Бурдяк: Все ж частково скористалися і Грузія з Молдовою, наблизившись до ЄС.
Андрій Андрійчук: Вірменія і Казахстан набагато більше скористалися, ніж Грузія.
Олександр Лашко: Чому українські “мисливці” не завітали за патронами до “Воєнторгу” на Тираспольщині?
Від УСІМ
Справді, в умовах повномасштабного вторгнення Росії в Україну Молдова могла б дуже легко повернути собі контроль над Придністров’ям.
