TUCKER CARLSON | ТАКЕР КАРЛСОН
2 min read
The Vladimir Putin Interview | Інтерв’ю з Владіміром Путіном
Карлсон и Путин. Интервью на русском языке
Путін передає Карлсону течку з копіями документів, які буцімто свідчать, що ніякої України ніколи не було
After The Vladimir Putin Interview | Після інтервʼю з Владіміром Путіном
From UWIN | Від УСІМ:
A professional journalist or journalism expert, listening to this interview, will notice that the initiative in this interview was taken from the very beginning by Putin, who gave a long lecture on one hundred percent false history of Russia to Tucker Carlson, and then said something about the greatness of Russia, about its special relations with the world in general and the USA, Europe, China and other countries in particular, always referring to the cooperation of special services, and to misunderstandings between them.
One gets the impression that T. Carlson let the conversation with Putin take its course and simply let him talk, that is, he listened to the “other side”, as he promised. At the same time, the idea creeps in that Carlson was actually not ready for this interview and therefore lost the initiative, turning into a passive listener who occasionally interjected his questions, meaningless in their essence.
This “interview”, unfortunately, will reach a huge audience of Carlson’s listeners-viewers in the USA and hundreds of millions of people in the world thanks to the popularity of Ex (Twitter) and will probably be distributed not only in English. Therefore, it will cause enormous irreparable damage, and only a small segment of this audience will see and realize this damage.
We hope that there will be sober-minded journalists, historians, political scientists and other experts in the USA, in Ukraine and in other countries of the world who will give this “interview” a proper assessment and who will initiate a broad campaign to debunk the Russian historical myth and that absolutely delusions that flow from Putin’s stream of consciousness.
Volodymyr Ivanenko
* * *
Професійний журналіст чи журналістикознавець, слухаючи це інтерв’ю, зауважить, що ініціативу в цьому інтерв’ю від самого початку перебрав на себе Путін, який прочитав Такерові Карлсону довгу й стовідсотково брехливу історію Росії, а потім щось молов про велич Росії, про її особливі стосунки із світом взагалі та США, Європою, Китаєм та іншими країнами зокрема, повсякчас посилаючись то на співпрацю спецслужб, то на непорозуміння між ними.
Складається враження, що Т. Карлсон пустив розмову з Путіним на самоплив і просто дав йому виговоритися, тобто вислухав «другу сторону», як він і обіцяв. Разом з тим, закрадається думка, що Карлсон фактично був не готовий до цього інтерв’ю і тому втратив ініціативу, обернувшись на пасивного слухача, який час від часу вставляв свої запитання, беззмістовні за своєю суттю.
Це «інтервʼю», на жаль, вийде на величезну аудиторію слухав-глядачів Карлсона в США й на сотні мільйонів людей у світі завдяки популярності Екса (Твіттера) й напевно буде поширюватися не тільки англійською мовою. Відтак воно наробить величезної непоправної шкоди, і лише невеликий сеґмент цієї аудиторії побачить і усвідомить цю шкоду.
Хочеться сподіватися, що в США, в Україні та і в інших країнах світу знайдуться тверезо мислячі журналісти, історики, політологи та інші фахівці, які дадуть цьому «інтерв’ю» належну оцінку і які ініціюють широку акцію для розвінчування російського історичного міфу та тієї абсолютно маячні, яка ллється з потоку свідомості Путіна.
Володимир Іваненко
* * *
Ггг, всратий пропагандист Карлсон дав бліц-інтерв’ю про інтерв’ю з хуйлом. “Я не зовсім впевнений, що я думаю про інтерв’ю. Мені знадобиться рік, щоб вирішити, що це було”. І ще додав, що хуйло існує у власному світі, і що давати інтерв’ю не вміє – “не вміє пояснювати”.
Нагадую — Карлсон це той, кого “вигнали з борделю за розпусність”, конспіролог та пропагандист, якого вигнали з конспірологічного пропагандистського каналу. І навіть йому маячня хуйла не налізла на вуха.
Зі свого боку The Washington Post пише, що інтерв’ю провальне і американським консерватором не зайде. В статті зі смаком переповідають, як хуйла унесло кудись в квазіісторичні штудії, тішаться з безпорадності Карлсона як інтерв’юера, і додають, що інтерв’ю могло бути помічним для обох, хуйло могло отримати можливість пояснити свою позицію, Карлсон — підвищити свою популярність. Але “щось пішло не так”. Хуйла унесло в нетрі історії, потім вони взагалі посралися, коли Карлсон спробував його повернути в реальність. Та ще й звільняти американського журналіста відмовився. Коротше, ганьба, а не інтерв’ю, каже WP.
Коротше, в США певно не заходить таке інтерв’ю.
Зі свого боку європейці заздалегідь сказали, що і слухати не хочуть, там буде звична хуйляча брехня.
Тетяна Когановська
On Topic | До теми:
* * *
