PATH TO VICTORY | ШЛЯХ ДО ПЕРЕМОГИ
2 min read
ENG | УКР
Proposed Plan for Victory in Ukraine
United States House of Representatives Foreign Affairs Committee (Chairman Michael McCaul), House Armed Services Committee (Chairman Mike Rogers) and House Permanent Select Committee on Intelligence (Chairman Mike Turner) published an analysis, assessment and vision of ways to solve the problems of assistance to Ukraine from the United States of America.
Пропонований план перемоги в Україні
Комітет у закордонних справах Палати представників Конгресу Сполучених Штатів (голова Майкл МакКол), Комітет Палати представників у справах збройних сил (голова Майк Роджерс) і Постійний спеціальний комітет Палати представників з розвідки (голова Майк Тернер) оприлюднили аналіз, оцінку й своє бачення шляхів розв’язання проблем допомоги Україні з боку Сполучених Штатів Америки.
From UWIN | Від УСІМ:
Sergey Lubarsky is might be the only blogger who commented in more or less detail on the “Proposed Plan for Victory in Ukraine“. Unfortunately, this review was made for the Russian information space.
In addition, Lubarskyi put himself in the place of V. Zelenskyy and appeared in front of his microphone with a speech “which he [Zelenskyy] has never delivered and most likely will never deliver.”
Speechwriter Lyubarsky puts a number of quite constructive theses into Zelenskyy’s mouth (in particular, about the confiscation of frozen Russian assets), advises to mercilessly fight against internal and external corruption, etc.
Against this background, theses about the “fraternal Russian people”, about “the right of Russian speakers and
the rights of the Russian language as written in the Constitution”, the intention “to develop and respect and do everything necessary under the condition that all citizens of Ukraine are fluent in the state language”, etc. At the same time, several times Mr. Lubarsky condemned the demolition of Pushkin statues in Ukraine.
In defense of Pushkin and the Russian language, which, by the way, no one in Ukraine has banned and does not ban (Ukraine requires proper use and respect for the state language from Russian-speaking citizens), S. Lubarsky acts as a terry Russian emperor. At the same time, he himself demonstrates his own arrogance and rudeness in his attitude towards Ukrainians. Evidently, there is a hint of Soviet education, which has not faded from his consciousness after decades of living in the US.
From all this, one gets the impression that S. Lubarsky wants to see Zelenskyy as he was elected president of Ukraine with his initial intention to sit down and talk with Putin.
Lyubarsky absolutely does not understand and does not want to understand the nature of Russia’s war against Ukraine, the nature of corruption in Ukraine, and therefore has a distorted view of Ukraine’s strategy for victory in this war and the prospects for its long-term development.
As in many of his other blogs, the vain Lubarsky here repeatedly expresses claims to Ukraine’s mass media, which do not invite him to their broadcasts as an expert. Although he is very critical of Oleksiy Arestovych and Yuriy Romanenko, in essence he is no different from them.
Сєргєй Любарскій — чи не єдиний із блоґерів, хто більш-менш докладно прокоментував «Пропонований план перемоги в Україні». На жаль, цей огляд зроблено для російського інформаційного простору.
Поза цим Любарскій поставив себе на місце В. Зеленського і виступив перед своїм мікрофоном із промовою, «которой он нікогда нє проізньос і скорєє всєго нікогда нє проізнєсьот».
Спічрайтер Любарскій вкладає в уста Зеленського ряд цілком конструктивних тез (зокрема, про конфіскацію заморожених російських активів), радить нещадно боротися із внутрішньою і зовнішньою корупцією і т. ін.
На цьому тлі шокуючими є тези про «братскій русскій народ», про «право російськомовних та
права російської мови як записано в Конституції», намір «развівать і уважать і дєлать всьо нєобходімоє прі условіі, что ее бєзусловно всє гражданє Украіни владєют государствєнной рєчью» і т. ін. При цьому кілька разів господін Любарскій осудив знесення памʼятників Пушкіну в Україні.
У захисті Пушкіна й російської мови, яку, до речі, ніхто в Україні не забороняв і не забороняє (від російськомовних громадян Україна вимагає належного використання й поваги до державної мови) С. Любарскій виступає як махровий російський імперець. При цьому він сам демонструє власне чванство й хамство у ставленні до українців. Очевидно, дається взнаки радянська виучка, яку не вивітрили із його свідомості десятки років проживання в США.
З усього цього складається враження, що С. Любарскій хоче бачити Зеленського таким, яким той і обирався на президента України з його початковим наміром сісти й поговорити з Путіним.
Любарскій абсолютно не розуміє і не хоче зрозуміти природу війни Росії проти України, природу корупції в Україні, а отже має викривлене уявлення про стратеґію перемоги України у цій війні й перспектив її розвитку на тривалу перспективу.
Як і в багатьох інших своїх блоґах марноставний Любарскій тут не раз висловлює претензії до ЗМІ, в Україні, які не запрошують його на свої ефіри як експерта. Хоча він дуже критичний щодо Олексія Арестовича й Юрія Романенка, своєю суттю він нічим не відрізняється від них.
