ENG | УКР
RUSSIAN PROPAGANDA’S PROVOCATION
The world media fell for it
I fact checked yesterdays story about a supposed attack/fire on a russian nuclear power plant. It’s a completely fabricated propaganda piece and the fact that Reuters, The Associated Press, RTE, Virgin Media Ireland & many other news outlets ran it without a single verifiable source is outrageous.
Please note the image attached and that is spreading online is from a RUSSIAN attack on the Zaporizhzhia plant in Ukraine, over a year ago.
Attack on russian Nuclear Power Plant
On 24 August 2025, multiple international news outlets, including Reuters & the Associated Press (AP), reported claims that a Ukrainian drone struck the Kursk Nuclear Power Plant in Russia, causing a fire & forcing one reactor to reduce output by 50%.
Source
These reports were entirely based on statements from russian officials and the plant’s operators. There has been no independent confirmation of the alleged damage from neutral bodies such as the International Atomic Energy Agency (IAEA).
Reuters: “A Ukrainian drone struck a nuclear power plant in Russia’s Kursk region, sparking a fire & shutting down half of one reactor’s output” (Reuters, 24 Aug 2025). https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-drone-hits-russian-nuclear-plant-sparks-huge-fire-novateks-ust-luga-2025-08-24/
AP News reported the same, citing Russian authorities but providing no independent imagery or verification.
Lack of Evidence
It is highly unusual that, despite the seriousness of the alleged incident, no verifiable photos or videos have emerged showing the claimed fire or structural damage. In the modern information environment, this absence raises significant doubts about the veracity of russia’s claims.
Images circulating on social media—such as the screenshot showing smoke rising from two cooling towers, are misleading. Reverse image searches trace these visuals back to August 2024, when russian shelling ignited a fire at the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant in Ukraine. Example: https://metro.co.uk/video/russia-ignites-zaporizhzhia-nuclear-power-plant-3249963/
Independent Assessments
The IAEA, which monitors nuclear safety, has not confirmed any strike or damage at Kursk. In previous verified cases -such as Zaporizhzhia in April & August 2024, the IAEA promptly released public assessments of incidents. Their silence here is telling. Western intelligence briefings have also not corroborated the Russian account as of this writing.
This illustrates a classic information warfare pattern
Russian officials release an unverified claim of a dramatic Ukrainian strike.
Major Western outlets, relying on wire services like Reuters & AP, republish the claim without independent verification for clicks
Conclusion
There is zero verifiable proof that a Ukrainian drone caused damage to the Kursk Nuclear Power Plant. Imagery circulating online is recycled from unrelated events at Zaporizhzhia. Until the IAEA or other independent monitors confirm otherwise, this story should be treated with extreme caution
Andy Kenny
***
ПРОВОКАЦІЯ РОСІЙСЬКОЇ ПРОПАҐАНДИ
Світові медіа повелися на неї
Я перевірив вчорашню історію про нібито напад/пожежу на російській атомній електростанції. Це повністю сфабрикована пропагандистська стаття, і той факт, що Reuters, The Associated Press, RTE, Virgin Media Ireland та багато інших новинних агентств опублікували її без жодного перевіреного джерела, є обурливим.
Зверніть увагу, що додане зображення, яке поширюється в Інтернеті, є результатом РОСІЙСЬКОЇ атаки на Запорізьку АЕС в Україні понад рік тому.
Атака на російську АЕС
24 серпня 2025 року кілька міжнародних новинних агентств, включаючи Reuters та Associated Press (AP), повідомили про те, що український безпілотник вдарив по Курській АЕС в Росії, спричинивши пожежу та змусивши один реактор знизити потужність на 50%.
Джерело
Ці повідомлення повністю базуються на заявах російських чиновників та операторів станції. Не було жодного незалежного підтвердження нібито завданої шкоди від нейтральних організацій, таких як Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ).
Reuters: «Український безпілотник вдарив по атомній електростанції в Курській області Росії, спричинивши пожежу та зупинивши половину потужності одного реактора» (Reuters, 24 серпня 2025 р.). https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-drone-hits-russian-nuclear-plant-sparks-huge-fire-novateks-ust-luga-2025-08-24/
AP News повідомило про це саме, посилаючись на російську владу, але не надавши незалежних зображень чи підтверджень.
Відсутність доказів
Дуже незвично, що, незважаючи на серйозність ймовірного інциденту, не з’явилося жодних перевірених фотографій чи відео, які б демонстрували заявлену пожежу чи пошкодження конструкції. У сучасному інформаційному середовищі ця відсутність викликає значні сумніви щодо правдивості заяв Росії.
Зображення, що поширюються в соціальних мережах, такі як скріншот, на якому видно дим, що піднімається з двох градирень, є оманливими. Зворотний пошук зображень простежує ці візуальні ефекти до серпня 2024 року, коли російські обстріли спричинили пожежу на Запорізькій атомній електростанції в Україні. Приклад: https://metro.co.uk/video/russia-ignites-zaporizhzhia-nuclear-power-plant-3249963/
Незалежні оцінки
МАГАТЕ, яке контролює ядерну безпеку, не підтвердило жодних ударів чи пошкоджень на Курській АЕС. У попередніх перевірених випадках, таких як Запоріжжя у квітні та серпні 2024 року, МАГАТЕ оперативно опублікувало публічні оцінки інцидентів. Їхнє мовчання тут показове. Брифінги західної розвідки також не підтвердили російську версію на момент написання цієї статті.
Це ілюструє класичну схему інформаційної війни.
Російські чиновники публікують неперевірене твердження про драматичний український удар.
Провідні західні ЗМІ, спираючись на такі інформаційні агентства, як Reuters та AP, перепублікують це твердження без незалежної перевірки кліків.
Висновок
Немає жодних перевірених доказів того, що український безпілотник завдав шкоди Курській АЕС. Зображення, що поширюються в Інтернеті, взяті з непов’язаних подій у Запоріжжі. Доки МАГАТЕ або інші незалежні спостерігачі не підтвердять інше, до цієї історії слід ставитися з надзвичайною обережністю.