Чому Порошенко не зупинив Гіркіна?
“Відмова Порошенка знищити бойовиків Гіркіна — це держзрада, яка зробила можливим захоплення Донецьку, —УНІАН
▪️Цими днями минає річниця виходу угруповання Гіркіна зі Слов’янська. Тодішнє рішення президента Порошенка не відкривати вогонь по колонах бойовиків призвело до захоплення Донецька та Луганська, створення концтабору «Ізоляція» і масового надходження зброї й інструкторів з РФ — включно з «Буком», яким збили MH17, пише УНІАН.
▪️«На момент виходу чисельність бойовиків становила від 1000 до 1800 осіб, переважну більшість яких складали місцеві про#осійські маргінали та злочинці. Тобто їх можна було доволі просто знищити артилерією та авіацією. Якби гіркіну не вдалося захопити Донецьку, розвиток подій міг би бути геть інакшим, значно сприятливішим для України. 5 липня 2016 року Порошенко нагородив генерала Муженка, який за його наказом дозволив головним силам Гіркіна вийти зі Слов’янська, орденом Богдана Хмельницького. Наказ Порошенка дати безперешкодний вихід солдатам та техніці противника, від рук якого пізніше загинуть тисячі українських воїнів, увійде в історію України як відверта держзрада. За яку досі ніхто не покараний.
▪️5 років тому Олександр Турчинов підтвердиві в інтерв’ю, що це було рішення Порошенка. Також це підтверджував у 2020 році генерал Кривонос. Він стверджував, що командуванню були надані координати колон #осіян, їх можна і потрібно було знищити, але цього не сталось…
▪️Раніше військові звинуватили Порошенка у провалі захисту складів з боєприпасами. Так, за часів його правління вибухнули 6 військових складів, на яких було знищено 210 тисяч тонн боєприпасів, що складало 40% всіх запасів боєприпасів України.” УНІАН.
З коментарів
Анатолій Гуменюк: Незрозуміло,чому шановний для багатьох українців професор-емігрант Володимир Іваненко на своїх ресурсах поширює таку муть , кооперуючись у своїй інформаційній роботі з ворогами національних інтересів України.
Хіба йому не відомо,кому належить агенція УНІАН, хто є її засновником і роботодавцем?
Хіба варто зараз говорити про такі сумнівні речі, навіть,якщо Порошенко робив помилки у той складний час,коли неможливо було їх не робити,коли Україна балансувала на межі визнання як країна,що бореться за свою незалежність від зовнішньої агресії і як країна,яка нібито воює із своїм народом,з бунтівним регіоном,тобто розпочала на своїй території громадянську війну?
Хіба ми не можемо чисто по-людськи оцінити ситуацію і зрозуміти,що президент країни не робот,що він також помиляється,що йому також потрібна суспільна підтримка,бо один у полі не воїн . Тим більше,якщо мова про боротьбу з росією.
Але чи справді Порошенко зробив помилку, не дозволивши тоді розстріляти колону Гіркіна? Мабуть, однозначно негативно оцінювати це рішення можуть так звані диванні експерти або військові,завдання яких — воювати,стріляти,вбивати. Або наші вороги,у яких завдання — дискредитувати українське військово- політичне керівництво і верховного головнокомандувача. Але з точки зору президента воюючої країни,яка має намір опиратися на широку міжнародну підтримку у цій війні, ситуація може виглядати по-іншому.
І з технічних причин успішно виконати це завдання було,мабуть, не так просто. Навіть,якщо цю колону можна було легко розстріляти ( і це,мабуть,не викликає сумнівів щодо такої можливості), то при уважному розгляді цієї ситуації може виникнути певний сумнів у доцільності такого кроку.
По-перше, ця колона зовні виглядала як цивільна, бойовики пересувалися на конфіскованих ними бусах і приватних авто,тому пілотам й артилеристам у нічний час справді нелегко було їх усіх визначити і вичислити. По- друге, вони їхали разом з дружинами, коханками, а,можливо,й дітьми, за кермом багатьох автомобілів були цивільні особи,
яких змусили до цього. Як виглядали б Україна і ЗСУ у світі після розстрілу усіх автомобілів,які рухалися по цих трасах? Чи могли б ми розраховувати на санкції проти путіна?
І головне – наскільки об’єктивне твердження про те,що якась тисяча бойовиків Гіркіна справді захопила після цього мільйонний Донецьк і півмільйонний Луганськ? Хіба ці міста вже не були фактично захоплені проросійськими силами?А якщо вони не були ними захоплені,то куди поділися там десятки тисяч українських ментів,військовослужбовців нацгвардії, есбеушників,прикордонників? Хіба не можна було хоч частину їх мобілізувати для “гідної” зустрічі Гіркіна? Мабуть, справді не можна було вже.
То скільки ми будемо товкти воду у ступі,дозволяючи собі однозначно негативно оцінювати дії Порошенка у той час і вішати на нього “усіх собак”? Особливо це виглядає дуже дивним,коли такі публікації з’являються тоді,коли Україна переживає чи не найдраматичніший період своєї боротьби за право існувати як незалежна держава на карті світу. Чи це часом не підігрування тим антиукраїнським внутрішнім силам, які прагнуть свої нинішні провали передусім у воєнній сфері,списати на попередників, щоб розпорошити увагу суспільства і відвести підозру від власних корупційних і мародерських дій?
Іван Макар: Те, що Порошенко давно працював на Росію, для мене ніколи не було секретом.
В 2016 я звернувся до ВР з вимогою усунути його з посади Президента в порядку імпічменту, але Парубій моє звернення навіть не передав в профільний комітет для вивчення.
В 2019 я звернувся до СБУ із заявою про державну зраду Порошенка та через суд добився відкриття кримінального провадження.
На жаль, ця справа належно не розслідується.
Думаю, причиною є те, що команда Зеленського вбачає у Порошенкові через його надзвичайно високий рейтинг недовіри ідеального спаринг партнера для другого туру президентських виборів.
Анатолій Гуменюк: Іван Макар, радійте, політичні д.ебіли,що провалили Порошенка і маєте те,що маєте. Бачили очі,що купували,то їжте,хоч повилазьте! Може зараз ще раз попробуєш,недоумок, подати заяву про зраду Пороха чи його роботу на путіна? Давай,сміливіше!
Іван Макар: Посилаю Анатолій Гуменюк вслід за русскім ваєнним карабльом!
Анатолій Гуменюк: Іван Макар а що ти ще можеш,крім говорити російськими матюками, “націоналіст” самоназваний?
Лариса Васильєва: За поширення дурні нафіг з друзів
Від УСІМ:
Бачу неприхильні до мене коментарі. Дехто навіть відфрендився. Симптоматично…
Це — лише за те, що на сайті УСІМ я дозволив третій особі висловити своє бачення проблеми.
Найпечальніше в тому, що розумні люди навіть з перебігом часу не можуть і не хочуть мислити критично.
Володимир Іваненко
ПІДТРИМАЙТЕ ФІНАНСУВАННЯ УКРАЇНСЬКОЇ СВІТОВОЇ ІНФОРМАЦІЙНОЇ МЕРЕЖІ | SUPPORT UKRAINIAN WORLDWIDE INFORMATION NETWORK FUNDING