ENG | УКР

ANALYTIC’S ERROR

Ukraine’s institutional trajectory is approaching lock-in

🚨 When he was urged to evacuate, Zelenskyy stayed – exposed, surrounded, and in command. Knowing the risks, and in doing so, he enabled national continuity under fire.

BBC documented the scene: his team filmed a message from Bankova Street while saboteurs entered Obolon. Kyiv was under missile fire. He chose to remain. “I need ammunition, not a ride,” he told the Americans. From that point, civil systems stayed operational. Parliament convened. Territorial Defense grew rapidly. International coordination began within hours. This wasn’t symbolic. It established how governance could hold under sustained strikes.

📊 Digital State Resilience
➡️ 22.7M Diia users active
➡️ 170 services uninterrupted
➡️ 14B Trembita exchanges
➡️ C2 continuity via Delta and Kropyva
➡️ 268 MPs reaffirmed authority

Government held throughout

📊 Alliance Construction Outputs
➡️ 57 nations in Contact Group
➡️ $145B pledged aid
➡️ 14 capability coalitions
➡️ NATO Council formed July 2023
➡️ 22 bilateral deals in 2024

Post-WWII coalition modelled

📊 Defense Sector Reform Moves
➡️ 112 commissars removed
➡️ 6 deputies dismissed
➡️ NATO audit completed
➡️ Procurement lanes separated
➡️ 3 co-pro deals signed

Reform under active threat

Zelenskyy remained in the capital while command infrastructure was under pressure. His actions enabled institutional continuity not just symbolically but in operational terms. Systems held. Legislative authority remained intact. Defense administration restructured under real-time duress.
The scope of his leadership is defined by range and simultaneity: civil governance, coalition integration, procurement overhaul, and narrative control all while under strike conditions. He did not just command through crisis. He executed wartime governance at the level of system design. That operational footprint establishes a new reference for heads of state under fire.

📈 What’s Next:
Ukraine’s institutional trajectory is approaching lock-in. EU enforcement shifts accession from political support to legal compliance. NATO coordination continues without membership, deepening operational convergence. Co-production frameworks move industrial capacity inside Ukraine, reducing long-term aid dependency. If tribunal structures solidify, wartime legitimacy gains legal closure. These shifts do not just project continuity; they create conditions where reversal would require dismantling embedded systems. The remaining risks lie in sustaining reform pace, managing donor fatigue, and navigating internal political turnover under martial governance.

George Janjalia

From UWIN:

George Janjalia usually offers interesting analytics. This time he is deeply mistaken, not tracking the trends and patterns of the development of V. Zelenskyy’s presidency deeply enough, and therefore inadequately assessing its consequences as of these days.

Before Zelenskyy “was urged to evacuate”, and “stayed – exposed, surrounded, and in command”, there was an attempt to flee Ukraine the very first day of Russia’s invasion. There’s information that Ukrainian military prevented Zelenskyy from leaving Ukraine, they stopped him in Lviv and returned to Kyiv.

This information is not confirmed (and it possibly will never be confirmed), but the logic of Zelensky’s presidency was aimed from the very beginning to return Ukraine under Russia’s control, he was preparing Ukraine to surrender to Russia, he meticulously put in charge pro-Russian people on top positions in the government, and in Verkhovna Rada, his behavior before Russia’s invasion (despite the US, UK and other countries intelligence warnings) is telling us that he was ready to give up Ukraine to Russia…

He continues to play his presidential role the way he was intended from the very beginning. This last law he signed is actually repeating Yanukovych’s actions in Vilnus in 2013 provocing Maidan 2013-2014…

Nothing heroic and Ukrainocentric can be seen in Zelenskyy’s actions — in reality we continue watching his Quarter 95 political show. 

***

EXISTENTIAL WAR: The Nature of Russia’s War On Ukraine & Ukraine’s Victory Strategy by Volodymyr Ivanenko. You can find the book: on Amazon in both electronic and paper formats — https://www.amazon.com/dp/196692464X, on eBay — https://www.ebay.com/usr/i240432 (you can buy here in bulk with discounts), and on Books.by (cheaper) — https://books.by/ukraina-inc. 

***

ПОМИЛКА АНАЛІТИКА

Інституційна траєкторія України наближається до фіксації

🚨 Коли наполягали на його евакуації, Зеленський залишився – на виду, в оточенні та з командуванням. Знаючи про ризики, він забезпечив національну цілісність під вогнем.

BBC задокументувала цю сцену: його команда зняла повідомлення з вулиці Банкової, коли диверсанти увійшли на Оболонь. Київ був під ракетним обстрілом. Він вирішив залишитися. «Мені потрібні боєприпаси, а не транспорт», – сказав він американцям. З цього моменту цивільні системи продовжували функціонувати. Парламент зібрався. Територіальна оборона швидко зростала. Міжнародна координація розпочалася протягом кількох годин. Це не було символічно. Це встановило, як управління може функціонувати під час тривалих ударів.

📊 Стійкість цифрової держави
➡️ 22,7 млн активних користувачів Diia
➡️ 170 послуг без перерви
➡️ 14 млрд телефонних станцій «Трембіта»
➡️ Безперервність C2 через Дельту та Кропиву
➡️ 268 депутатів підтвердили повноваження

Уряд утримується протягом усього часу

📊 Результати будівництва Альянсу
➡️ 57 країн у Контактній групі
➡️ 145 млрд доларів США обіцяної допомоги
➡️ 14 коаліцій можливостей
➡️ Рада НАТО сформована у липні 2023 року
➡️ 22 двосторонні угоди у 2024 році

Змодельована коаліція після Другої світової війни

📊 Кроки реформування оборонного сектору
➡️ 112 комісарів звільнено
➡️ 6 депутатів звільнено
➡️ Аудит НАТО завершено
➡️ Розділені шляхи закупівель
➡️ Підписано 3 угоди про співробітництво

Реформа під активною загрозою

Зеленський залишався у столиці, поки командна інфраструктура перебувала під тиском. Його дії забезпечили інституційну безперервність не лише символічно, а й в оперативному плані. Системи збереглися. Законодавча влада залишилася недоторканою. Оборонна адміністрація реструктуризована під тиском у реальному часі.

Сфера його лідерства визначається діапазоном та одночасністю: цивільне управління, інтеграція коаліцій, перегляд закупівель та контроль наративів, все це в умовах страйку. Він не просто командував під час кризи. Він здійснював управління воєнного часу на рівні проектування системи. Цей оперативний слід встановлює новий орієнтир для глав держав, які перебувають під вогнем критики.

📈 Що далі:
Інституційна траєкторія України наближається до фіксації. Застосування ЄС зміщує вступ з політичної підтримки на дотримання правових норм. Координація НАТО продовжується без членства, поглиблюючи оперативну конвергенцію. Структури спільного виробництва переміщують промислові потужності всередині України, зменшуючи довгострокову залежність від допомоги. Якщо структури трибуналів зміцняться, легітимність воєнного часу отримає юридичне завершення. Ці зрушення не просто проектують безперервність; вони створюють умови, коли зворотне вимагатиме демонтажу вбудованих систем. Решта ризиків полягають у підтримці темпів реформ, управлінні втомою донорів та налагодженні внутрішньої політичної мінливості в умовах воєнного управління.

Ґеорґій Джанджалія

Від УСІМ:

Ґеорґій Джанджалія зазвичай пропонує цікаву аналітику. На цей раз він глибоко помиляється, недостатньо глибоко відстежуючи тенденції й закономірності розвитку президентства В. Зеленського, а відтак неадекватно оцінюючи його наслідки станом на ці дні.

Ще до того, як Зеленського «закликали до евакуації», і він «залишився – викритий, оточений і командуючий», була спроба втекти з України в перший же день російського вторгнення. Є інформація, що українські військові не дозволили Зеленському покинути Україну, зупинили його у Львові та повернули до Києва.

Ця інформація не підтверджена (і, можливо, ніколи не буде підтверджена), але логіка президентства Зеленського з самого початку була спрямована на повернення України під контроль Росії, він готував Україну до капітуляції, він ретельно призначав проросійських людей на керівні посади в уряді та у Верховній Раді, його поведінка перед вторгненням Росії (незважаючи на попередження розвідки США, Великої Британії та інших країн) говорить нам про те, що він був готовий віддати Україну Росії…

Зеленський продовжує грати свою президентську роль так, як це було задумано від самого початку. Цей останній закон, який він підписав, фактично повторює дії Януковича у Вільнюсі у 2013 році, що спровокували Майдан 2013-2014 років…

Нічого героїчного та україноцентричного в діях Зеленського не видно — насправді ми продовжуємо дивитися його політичне шоу «Квартал 95».

***

«ЕКЗИСТЕНЦІЙНА ВІЙНА: Природа війни Росії проти України та стратегія перемоги України» Володимира Іваненка. Ви можете знайти її:  на Amazon як в електронному, так і в паперовому форматі — https://www.amazon.com/dp/196692464X, на eBay — https://www.ebay.com/itm/396834329689 (тут можна одержати гуртову знижку) або на Books.by (дешевше) — https://books.by/ukraina-inc. (На Books.by ви можете придбати інші книжки автора українською мовою.)

---