ENG | УКР
TALK STRAIGHT!
Stop calling it a «Russia-Ukraine War”
“Russia is already a direct threat to the EU,” EU foreign policy chief Kaja Kallas said. According to ABC News, she listed a series of Russian airspace violations, provocative military exercises, and attacks on energy grids, pipelines and undersea cables.
Kallas noted that Russia is already spending more on defence than the EU’s 27 nations combined, and this year will invest more “on defence than its own health care, education and social policy combined. This is a long-term plan for a long-term aggression. You don’t spend that much on (the) military if you do not plan to use it,” Kallas said.
“Europe is under attack and our continent sits in a world becoming more dangerous,” she added.
Her statements should not come as a surprise, as increasingly more European Heads of States, Ministers of Defence, Chiefs of Defence and Heads of Intelligence warn about the risk of an open confrontation with Russia in 2029-30.
The problem, however, is that we still insist on calling it a “Russia-Ukraine War”, belittling a war (1) that are undermining international law and the existing security architecture; (2) have global repercussions; (3) involve more than 60 countries directly or indirectly; (4) in which the West is explicitly defined as Russia’s enemy; (5) that Russia claims is a war with the collective West; (6) where Russia is waging a hybrid war in Europe and the US, (7) which Europe fears will escalate into a full-scale war in 4-5 years; (8) in which Ukraine is regarded as “Europe’s first line of defence”.
Why is this important?
Russia is waging a war in 6 dimensions – on land, in the air, at sea, in space, in cyberspace and not least, the cognitive space. It is only successful in the latter. It has instilled fear and paralysed the West from acting in its self-interest. The public as well as key decision and policymakers are buying into Russian disinformation like “NATO’s eastward expansion threatens Russia”, “Ukraine is just a proxy for NATO, waging war with Russia in Ukraine”, “Russia cannot be defeated”, “Military intervention will trigger nuclear war/World War III”, “Russia wants a diplomatic solution” and “Ukraine must compromise.”
It also includes the biggest lies of our times: “The war has no military solution.” It is made in the spirit of Chamberlain, not Churchill.
How can we effectively combat disinformation if politicians, ministries, agencies, media, and academia continue to fail to describe the war as it has always been: a broader confrontation?
If we continue using the term “Russia-Ukraine War”, the lack of urgency will prevail. How can we prepare for future threats? How can we mobilise society, the health, transport and energy sectors for a potential war if we don’t outline the clear and present risks? How do we justify reprioritising the armed forces and the defence industry in front of other crucial tasks and functions in society?
Answer: Talk straight
Political cartoon: Bill Bramhall
Hans Petter Midttun
***
ГОВОРІТЬ ПРЯМО!
Перестаньте називати це «війною Росії та України»
«Росія вже є прямою загрозою для ЄС», – заявила голова зовнішньої політики ЄС Кая Каллас. За даними ABC News, вона перерахувала низку порушень повітряного простору Росією, провокаційні військові навчання та атаки на енергетичні мережі, трубопроводи та підводні кабелі.
Каллас зазначила, що Росія вже витрачає на оборону більше, ніж 27 країн ЄС разом узятих, і цього року інвестує більше «на оборону, ніж власна охорона здоров’я, освіта та соціальна політика разом узяті. Це довгостроковий план довгострокової агресії. «Ви не витрачаєте стільки на військових, якщо не плануєте їх використовувати», – сказала Каллас.
«Європа піддається нападу, і наш континент знаходиться у світі, який стає все більш небезпечним», – додала вона.
Її заяви не повинні дивувати, оскільки все більше європейських глав держав, міністрів оборони, начальників оборонних відомств та керівників розвідувальних служб попереджають про ризик відкритої конфронтації з Росією у 2029-30 роках.
Проблема, однак, полягає в тому, що ми все ще наполягаємо на тому, щоб називати це «війною між Росією та Україною», применшуючи війну, (1) яка підриває міжнародне право та існуючу архітектуру безпеки; (2) має глобальні наслідки; (3) прямо чи опосередковано залучає понад 60 країн; (4) в якій Захід прямо визначається як ворог Росії; (5) яку Росія стверджує, що це війна з колективним Заходом; (6) де Росія веде гібридну війну в Європі та США, (7) яка, як побоюється Європа, переросте у повномасштабну війну через 4-5 років; (8) в якій Україну вважають «війною Європи» перша лінія оборони”.
Чому це важливо?
Росія веде війну у шести вимірах – на суші, у повітрі, на морі, у космосі, у кіберпросторі та, не в останню чергу, у когнітивному просторі. Вона успішна лише в останньому. Вона вселила страх і паралізувала Захід, заважаючи йому діяти у власних інтересах. Громадськість, а також ключові особи, що приймають рішення та політики, купуються на російську дезінформацію, таку як «розширення НАТО на схід загрожує Росії», «Україна – це лише посередник НАТО, який веде війну з Росією в Україні», «Росію неможливо перемогти», «Військове втручання спровокує ядерну війну/Третю світову війну», «Росія хоче дипломатичного рішення» та «Україна повинна піти на компроміс».
Сюди також входить найбільша брехня нашого часу: «Війна не має військового рішення». Це зроблено в дусі Чемберлена, а не Черчилля.
Як ми можемо ефективно боротися з дезінформацією, якщо політики, міністерства, агентства, ЗМІ та наукові кола продовжують не описувати війну такою, якою вона завжди була: ширшим протистоянням?
Якщо ми продовжуватимемо використовувати термін «російсько-українська війна», відсутність терміновості переважатиме. Як ми можемо підготуватися до майбутніх загроз? Як ми можемо мобілізувати суспільство, сектори охорони здоров’я, транспорту та енергетики на потенційну війну, якщо ми не окреслимо чіткі та наявні ризики? Як ми виправдаємо переорієнтацію збройних сил та оборонної промисловості перед іншими важливими завданнями та функціями в суспільстві?
Відповідь: Говоріть прямо
Політична карикатура: Білл Бремхолл