Site icon УСІМ | UWIN

НЕ ВІРЮ У БЛАГІСТЬ НАМІРІВ ЗЕЛЕНСЬКОГО

Посередник — це той, хто посередині

По темі провалу у Білому домі скажу одну важливу, як на мене, річ. Це щодо реакції суспільства. По-перше. Як бачу, прихильники Зеленського отримали у підтримку тих, хто просто тупо хейтить Трампа. І тоді у тих, хто хейтить Трампа — Зеленський став нормальним пацаном. Ну воно у них так виходить. Люди здебільшого мислять категоріями білого і чорного. Однак життя і, тим більше, політика мають значно більшу палітру кольорів.

Трампа можна не любити за те, що він зайняв ту політичну позицію, яку зайняв. Для нас вона неприйнятна, бо він не називає путіна терористом і вбивцею. А Трамп каже, що якщо почне його так називати, то не зможе “подзвонити і говорити про мирну угоду”. Як би нам це не різало слух, щось у цьому. Посередник — це той хто посередині. Ердоган теж либився і говорив з путіним.

Ок, ненависники Трампа — це одне. Але тепер інша сторона історії про Овальний кабінет — те, що робив Зеленський. І тут я бачу повний неадекват на тлі того, що там мало відбутися підписання угоди, яка нам потрібна в першу чергу, щоб зберегти підтримку США.

Навіщо казати Трампу “а якщо ви не домовитися…?”, коли він вже почав переговори, і коли твої посланці у Стамбулі взагалі капітуляцію підписували? Навіщо згадувати Трампу 2014 рік, і те, що він не зупинив війну, якщо він був обраний у 2016-му і став першим, хто дав нам летальну зброю? Навіщо казати, що у США теж є проблеми (у США, чуєте?), на тлі зауваження Венса про погану ситуацію з кількістю військових на фронті? Більш того, Зеленський заявив, що США нічого про це не знають! Ну це абсурд!

А тепер головне. Я НЕ ВІРЮ У БЛАГІСТЬ НАМІРІВ ЗЕЛЕНСЬКОГО ВЗАГАЛІ!

Давайте пригадаємо:

Це я так, по верхам пройшовся..

У когось амнезія? Ви все це забули?

І ось після всього цього я маю повірити у благість намірів Зеленського, що він не провокував Трампа?

Та він сидів і поглядував на Єрмака після майже кожного тупезного випаду.

Андрій Щесняк

До теми:

Exit mobile version