Ті хто піарять Залужного, в темі чи просто ідіоти?
Усезнайка Зоя Кускова приперла своїх читачів до стінки запитанням у властивому їй хамуватому стилі: «Як вважаєте, ті хто піарять Залужного, в темі чи просто ідіоти?». Під записом розгорнулася досить цікава дискусія, яку не можна обійти увагою.
Значна частина дискусії зводиться до зʼясування стосунків між З. Кусковою та коментаторів її запису. Про це можна було б тут не згадувати, але це — суттєвий чинник усіх дискусій, ініційованих Кусковою в соцмережах: маючи десять класів загальної освіти з коридором, вона бере на себе сміливість і нахабство виступати експертом як із внутрішнього, так і зовнішнього становища України. Отож це дуже важливо для розуміння дискусії, яка розгорнулася під її записом.
Подаємо декілька цікавий думок, висловлених коментаторами:
Олена Армаш: Дивне запитання… Тим паче, від Вас, пані Зою… Як на мене, всі ті, хто вважає, що Головкому Залужному потрібен піар…
Олексій Юрʼєв: паніОлена Армаш, спробуйте відповісти собі на наступні запитання:
- Чому жодний з “м’ясних” командирів бригад, де втрати під 70%, не був звільнений, а навпаки – нагороджений? Хто за це відповідає?
- Чому на десятому році війни і на другому році повномасштабного вторгнення у нас немає забетонованих укріплень і хто за це відповідає? Для справки – задачу по обладнанню ставить першочергово командир.
- Чому попри застосування хімічних боєприпасів у багатьох солдатів немає хімічного захисту і хто за це відповідає?
- Чому в штатку досі не внесені пікапи попри те, що вся країна збирає на машини? Хто за це відповідає?
- Чому в штатку досі не внесені БПЛА і хто за це відповідає?
- Чому главком називає звільнених воєнкомів “професіоналами” попри їх корупційні скандали? Вам не здається це дивним?
- Чому в тилових частинах процвітає крадівництво і корупція, і чому суспільство не пред’являє за це вищому армійському командуванню? При закупівлі яєць резнікову пред’явили, а тут – нікому?
- Чому два роки не була звільнена остащенко (генерал медичної служби) попри те, що два роки на фронт постачались неякісні турнікети і хто за це відповідає?
- Чому у нас при чисельності армії в 1 мільйон велика частина взагалі не воює, бо “командир порішав”? Хто за це відповідає?
- Чому за рік цієї вакханалії з тендерами жодний з генералів навіть рота не відкрив на захист своїх же солдатів, які страждають від нестачі зброї? Дайте оцінку з моральної точки зору, будь ласка. Також генерал сказав, що йому байдуже, звідки будуть призиватись люди, в той час як основна проблема мобілізації в її несправедливості, тобто всі дармоїди залишаються в тилу на утриманні з бюджету, а воюють ті, хто генерує дохід для держави? Дайте, будь ласка, оцінку цьому з точки зору моралі.
П. С. Я не люблю зеленського і єрмака, не люблю порошенка і не люблю януковича (на всяк випадок і цього придурка вписав).
П. П. С. Якщо пан генерал просто не в курсі цього всього, або “йому не дають”, чи він компетентний?
Таїсія Труш: Зоя Кускова, а ви експерт у військовій справі що у вас є питання до Залужного?
Ростислав Пелехович: Aleksey Yurjev, можна в принципі сперечатись по багатьом пунктам (зокрема, що генерали не повинні лізти в політичні питання), але для чого. Так, Залужний, як і армія в цілому, мʼяко кажучи, не ідеальні. І?
Корупція в МО — це політичне питання. А так, звичайно, кумира створювати не треба. Але й бездумно ламати те, що є, — теж. Бо з великою ймовірністю отримаєш гірше. Але українців досвід нічому не вчить.
Олексій Юрʼєв: Так в тому, що я написав, немає складової МО, це суто питання ГШ і армійського командування. У нас народ чекає чергового месію. От зараз месію зробили з Залужного. Те, що ми тут дихаємо, — це подвиг солдатів в першу чергу, аж ніяк не генералітету, який не можна критикувати, і через яких часто гинуть наші солдати.
Маю додати щодо мобілізації — вона потрібна. Це факт. Бо інакше програємо і тут буде суцільне кладовище. Але з такою мотивацією і несправедливістю — яка буде якість мобілізації?
Ростислав Пелехович: Хіба тендери проводять військові частини, а не МО?
Так, мотивація цивільним мобілізуватись провалена — в основному розповідями про «влітку будемо пити каву в Криму». А зараз ще й зневагою політичної влади до головнокомандуючого.
Замість Залужного буде той, кого вирішить Зеленський (з великою ймовірністю Сирський), а не ідеальний військовий, як його собі бачите ви. То ж, справедливо критикуючи Залужного, треба памʼятати, що ви просто гвинтик в операції по заміні Залужного на Сирського.
Олексій Юрʼєв: Ви в курсі відносин Залужного і Сирського? Я — ні. Тому взагалі цю тему не чіпаю. Скажіть, де я у моєму дописі хоч слово про тендери? З огляду на всю цю сраку — мені не коментувати дії військового керівництва?
Ви служите? Ви приймаєте участь у забезпеченні (волонтер, тільки по серйозному, не донат пару разів на місяць)?
Ростислав Пелехович: А де в мене про відносини Сирського та Залужного? А про бажану заміну так, я знаю. Про тендери ви пишете в п. 10.
Я зараз в процесі мобілізації, а що? Яке це має відношення до нашого діалогу?
Олексій Юрʼєв: Ви пишете про заміну одного на іншого. Ця тема мусуєтьсся регулярно в ЗМІ. Звідки Ви взяли, що це має відбутися? Це хтось з ОП казав Вам особисто? Чи з ГШ? Чому така впевненість, що критика Залужного це вінтик в операції по заміні?
Я спитав це через те, що ви безапеляційно виправдовуєте главкома. Зазвичай ті, хто служать або забезпечують, більш критичні.
Так, про тендери я писав тут, але ж я не писав, що їх проводить ГШ. Що тут не в’яжеться? У нас критично не вистачає зброї, через це гинуть люди, багато людей, при чому багато хто з цих, хто гине, напряму підлеглі армійського командування. Чого жоден з генералів не сказав, що досить класти бруківку, давайте міномети/дрони/ракети? Бо “це політика”? Серйозно? А гинути через нестачу бк це не політика?
Ростислав Пелехович: Так, я знаю про це не лише зі ЗМІ. як і про те, що відбувається в ЗСУ.
Коли ви пишете, що я «безапеляційно виправдовую Залужного», то, я припускаю, це говорять емоції через те, що я критично віднісся до вашого коментаря. бо я прямо пишу, що Залужний, мʼяко кажучи, не ідеальний — це точно про «безапеляційне виправдання»?
Я можу написати значно більше критичних коментів про Залужного та те, що робиться в ЗСУ. скажімо, що він погоджується на багато прохань ОП, але чи вірю я, що якщо зараз замінять військове керівництво, то стане краще? Ні. Бо якщо його і замінять, то не за військові недоліки, а через політику.
Тому питання просте: ви пишете про правильні речі. Але що ви пропонуєте?
Олексій Юрʼєв: Не емоції, помилково зрозумів, значить. Останнє запитання слушне, в деталях можу відповісти в приват. Якщо тут і дуже стисло — перехід у стан війни, негайний комплекс реформ і перехід у стан війни та аудит поточного стану ЗСУ з відповідними висновками. Моє (і не тільки) питання до генералітету — це аморальність у поточній ситуації. Мораль — це основа всього першочергово, все інше — наслідок.
Ростислав Пелехович: Щодо того, що військові могли б публічно заявляти про те, що їм незрозумілі напрями використання коштів владою, — згоден. але так, це політика, можуть це використати як підставу для зняття.
Олена Армаш: Дякую Вам, пане Олексію, за фундаментальні запитання. Проте дозволю собі не погодитись із тенденцією Ваших висновків.
Ви покладаєте відповідальність на головнокомандувача ЗСУ і за відсутність бетонних укріплень, і за відсутність хімічного захисту, БПЛА… тощо… але, відповідальність за це у повній мірі повинна бути на Міноборони. Щодо кадрових питань, зокрема, по одіозній Остащенко —згадайте хоча б звільнення бойового генерала Віктора Хоренка, командувача ССО ЗСУ?!
Чи був в курсі генерал Залужний? Чи потрібна “верховному” думка Головнокомандувача?
Я думаю, ні.
Олексій Юрʼєв: Олена Армаш, щодо укріплень — це виключно компетенція ГШ, а не МО. Порядок прийняття рішення виглядає так: командир оцінює ситуацію і приймає рішення про будівництво укріплень, потім зв’язується з зампотилу, той з фін частиною — це виключно парадигма армії. І потім — хіба генералітет не має бути обізнаний про стан укріплень? Це ж стратегічне планування. Щодо хімзахисту — подається запит в межах армії на необхідність хімзахисту, і його везуть зі складу. І вже тільки потім при відсутності бетону/противогазів — подається запит в МО. МО купляє все по запиту ГШ. Чи було це зроблено? Ні.
Ростислав Пелехович: Але ВСІ ваші слушні пропозиції — це зона відповідальності політичної влади. та й система, в даному випадку військова, не вміє сама себе реформувати
Щодо конкретного Залужного, то нам з ним пощастило. Не тому, що він ідеальний. А тому, що перед ним владу влаштовував Хомчак (поцікавтесь у колег, якщо не служили при ньому), а після нього може бути Сирський.
Олена Армаш: Коли Головнокомандувач отримав реальні важелі впливу?
О восьмій ранку 24 лютого 2022 року. Спасибі, що він до того “забув” відвести бригаду з Харкова.
Чи цікавилась його думкою віце-прем’єрка Верещук, коли “хтось” дав команду розміновувати перехід з Криму — для так званих “шатлів”…
Залужний реально почав керувати ЗСУ у страшну годину… А як з його оточення “прибирали” професіоналів?
Приміром, Віктора Муженка?!